Решение по делу № 2-152/2013 (2-3547/2012;) ~ М-3235/2012 от 15.10.2012

Дело №2-152/13

Поступило в суд 15.10.2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 января 2013 года                                   г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску БОРИНА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к ООО «АВТОСТРОЙПОСТАВКА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Борин В.А. обратился в суд с иском к ООО «АВТОСТРОЙПОСТАВКА» о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «АВТОСТРОЙПОСТАВКА» в лице директора Лавреха А.В. был заключен договор № о купле-продаже с поставкой <данные изъяты> кубических метров пиломатериала. Согласно условиям данного договора, Продавец обязался передать Борину В.А. товар надлежащего качества до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора, товар считается принятым с момента подписания акта приемки. Согласно п. 7.1. Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Свои обязательства по договору истец исполнил, уплатив <данные изъяты> рублей Продавцу, Продавец свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой поставки на 92 дня, Борину В.А. был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей, а остальную часть пиломатериала, обусловленную договором, Продавец поставлять отказался, также он отказался вернуть оставшуюся сумму дене<адрес> образом, сумма долга в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 23.1. Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы. На день подачи заявления в суд просрочка возврата уплаченной суммы составила <данные изъяты> дней с 01.05. 2012 по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона, составляет половину процента от оплаченной Покупателем суммы. Таким образом общая сумма неустойки составляет : <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. За оставшийся период просрочки исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет: <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Кроме материального ущерба, ответчиком истцу был нанесен моральный вред, который выразился в сильных душевных переживаниях, вызванных невозможностью производить строительные работы, которые он планировал завершить в летний период, а также необходимостью неоднократно обращаться в Продавцу с напоминаниями об исполнении обязательств по Договору. Обратившись в организацию, реализующую качественный товар, Борин В.А. предполагал, что ООО «АвтоСтройПоставка» выполнит свои обязательства своевременно. Возникшая ситуация подорвала его доверие к подобным организациям. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «АвтоСтройПоставка» <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за услуги юриста по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на незаключенность договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также уклонение истца от принятия поставленного товара.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления и возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из копии договора купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АвтоСтройПоставка» в лице директора Лавреха А.В. заключил с Бориным В.А. договор. В соответствии с п. 1. Договора, продавец продал, а покупатель купил с поставкой в течение до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>6 куб.м. пиломатериала, в дальнейшем «Товар» согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.5.1. Договора, товар считается принятым с момента подписания акта приемки. Согласно п. 7.1. Договора, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. ( л.д.4-7).

Из копии спецификации пиломатериала согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма продажи составила <данные изъяты> рублей. ( л.д.8).

Доводы ответчика о незаключенности договора от ДД.ММ.ГГГГ со ссылками на отсутствие подписи покупателя на представленном в суд экземпляре договора, судом отклонены, поскольку, как пояснил истец, представленный в суд экземпляр договора является копией покупателя, а подписанный обеими сторонами договор находится у ответчика.

Письменными доказательствами по делу, в том числе распиской директора ООО «АвтоСтройПоставка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями истца подтверждается факт частичного исполнения ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения по данному договору предварительной оплаты. Последующие действия по исполнению договора свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашение по всем его существенным условиям, что препятствует признанию соответствующего договора незаключенным.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что Борин В.А. заключил договор с ответчиком о купле-продаже с поставкой 13,6 кубических метров пиломатериала.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Предъявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ООО «АвтоСтройПоставка» не представило суду доказательств того, что просрочка поставки строительных материалов по договору купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ произошла по вине истца либо вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей». При определении размера подлежащей взысканию компенсации судом учитывается то обстоятельство, что истцом не были представлены доказательства, характеризующие степень причиненных ему физических и нравственных страданий, вызванных просрочкой поставки товара. В связи с чем суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ООО «АвтоСтройПоставка» в пользу Борина В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, исходя из принципов разумности, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОСТРОЙПОСТАВКА» в пользу БОРИНА В.А. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей суммы предварительной оплаты товара, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «АВТОСТРОЙПОСТАВКА» в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись                        

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: