Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 ~ М-762/2014 от 04.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Повалихиной И. П. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Повалихина И.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, отец Повалихиной И.П.. Повалихина И.П. по истечении шести месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. На основании решения Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Повалихиной И.П. был восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

В настоящее время Повалихина И.П. обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что не определены доли всех наследников.

Повалихина И.П. обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за Повалихиной И. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Повалихина И.П. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО на исковое заявление Повалихиной И.П. в представленном отзыве сообщил, что администрация Кочковского сельсовета признает заявленные исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

<адрес> ФИО1 в представленном отзыве на исковое Повалихиной И.П. сообщила, что к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные требования Повалихиной И.П. подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ФИО в собственность предоставлена квартира, общей площадью 68,84 кв.м., в том числе жилой площадью 36,72 кв.м. по адресу: <адрес>2.

Согласно адресной справки, ФИО, был зарегистрирован по адресу: НСО, <адрес>.

Решением Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Повалихиной И.П. был восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимо имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО в собственность передана квартира, общей площадью 68,84 кв.м., в том числе жилой площадью 36,72 кв.м. по адресу: <адрес>2.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку при составлении договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО3 и ФИО определены не были, они являются равными, по 1\ 2 каждому в праве общей долевой собственности на квартиру.

Повалихина И.П. является наследником первой очереди, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок для принятия наследства, признано право собственности на денежные вклады.

    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Не регистрация при жизни ФИО4 права собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявленных Повалихиной И.П., так как указанное право у него возникло до вступления в законную силу ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Повалихиной И. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья                                                              Роговая О.В.