Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2015 ~ М-166/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-933/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием истца Непомнящей Е.Н., ответчика Цыганкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящая Е.Н. к Цыганков В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Непомнящая Е.Н. обратилась в суд с иском к Цыганкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, под управлением Бельского М.С., автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Суеваловой Л.П., под управлением Цыганкова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цыганкова В.А. нарушившего п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 212511 рублей, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средств с места ДТП составили 2500 рублей, почтовые расходы составили 359 рублей 65 копеек. При обращении в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Цыганкова В.А., как виновника ДТП, разницу между суммой материального ущерба, причиненного ДТП, и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 92511 рублей, почтовые расходы в размере 359 рублей 65 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 33 копейки.

В судебном заседании истец Непомнящая Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, и суду пояснила, что виновником ДТП является ответчик Цыганков В.А., который нарушил п. 10.1 ПДД.

Ответчик Цыганков В.А., не оспаривая вину в ДТП, исковые требования признал частично в части взыскания судебных расходов, а также убытков, связанных с эвакуацией транспортного средства с места ДТП и отправлением телеграмм, в остальной части исковые требования не признал, не согласившись с суммой ущерба, причиненного в результате ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Суевалова Л.П., Бельский М.С., Ярыгин В.В., представители третьих лиц ЗАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «в» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Цыганков В.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по <адрес> <адрес>, со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобилем, а также с дистанцией до впереди идущего транспортного средства, которая не позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Бельского М.С., принадлежащим на праве собственности Непомнящей Е.Н., с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Ярыгину В.В. под управлением последнего.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цыганкова В.А., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бельского М.С., Ярыгина В.В., Цыганкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-55, 76, 80).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является истец, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение водителем Цыганковым В.А. п. 9.10, п.10.1 ПДД, состоит в причинно-следственной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, госномер № механическими повреждениями.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, с учетом износа узлов и деталей, составляет 212511 рублей (л.д. 14-18).

У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля, указанными в названном отчете, а также в объективности данного расчета материального ущерба.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком не представлено.

Расходы истца по уведомлению сторон о проведении оценки составили 359 рублей 65 копеек (л.д. 20), расходы по эвакуации транспортного средства составили 2500 рублей (л.д. 23).

При указанных выше обстоятельствам общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составил 215370 рублей 65 копеек (212511+359,65+2500).

Гражданская ответственность Цыганкова В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается сторонами.

При обращении в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, Непомнящей Е.Н. выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности 120000 рублей.

Тем самым, разница между фактическим размером ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 95370 рублей 65 копеек (215370,65-120000), которая, в силу ст. 1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Цыганкова В.А. в пользу Непомнящей Е.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей (л.д. 25-26), которые ответчик признал в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975 рублей 33 копеек (л.д. 2), а всего судебных расходов 8975 рублей 33 копейки (6000+2975,33).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыганков В.А. в пользу Непомнящая Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 95370 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 8975 рублей 33 копейки, а всего 104345 (сто четыре тысячи триста сорок пять) рублей 98 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов