Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2016 ~ М-1397/2016 от 21.04.2016

Дело № 2 – 1477 / 2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

21 июня 2015 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     О.

с участием прокурора М.,

при секретаре                                     А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области к Я.

об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

возложении обязанности освободить занимаемое жилое помещение и передать по акту приёма-передачи ключи от входной двери жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

-- в Свободненский городской суд Амурской области поступило вышеуказанное исковое заявление.

    Определением суда от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены Г., С., Т..

В ходе рассмотрения дела представитель истца К. в обоснование заявленных требований указывал, что собственником жилого помещения – -- в г. Свободном, является муниципальное образование «город Свободный».

В целях реализации региональной адресной программы, утверждённой постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157 «О переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013 - 2017 годах», Я., взамен аварийного жилья, расположенного в --, общей площадью 52,1 кв.м., на основании постановления администрации города Свободного от -- -- было предоставлено жилое помещение – -- в г. Свободном.

По сведениям регистрационного учёта в жилом помещении по адресу -- были зарегистрированы по месту жительства:

- Г., -- года рождения,

- Е., -- года рождения,

- Я., -- года рождения,

- С., -- года рождения,

- Т., -- года рождения.

Соответственно, по договору социального найма --, указанные граждане являются нанимателями --, общей площадью 52,2 кв.м..

В связи с аварийностью жилого помещения – --, площадью 52,1 кв.м., Муниципальное казённое учреждение «Жилищный центр» -- преждевременно, не получив согласия на вселение всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в аварийном жилье, предоставило и вселило в жилое помещение – -- в г. Свободном, площадью 41,5 кв.м.: Г., Е., Я., С., Т..

Позже Г. и Т. выразили несогласие на вселение в предоставляемую --, в связи с его неравнозначностью по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением и предоставили техническую документацию на --.

В соответствии с технической документацией, общая площадь -- была равна 52,1 кв.м.. А общая площадь предоставленной -- равна 41,5 кв.м..

На основании постановления Главы администрации города Свободного от -- -- вышеуказанные граждане были исключены из постановления -- от -- в части предоставления им жилого помещения – -- в г. Свободном.

Ответчикам в целях реализации их жилищных прав согласно региональной адресной программе переселения было предложено освободить указанное жилое помещение до момента предоставления им равнозначного по общей площади жилого помещения. Так же ответчики были проинформированы, что данное помещение необходимо распределить другим гражданам.

Так же администрация города Свободного согласна предоставить ответчику во временное пользование для проживания жилое помещение маневренного фонда до момента предоставления благоустроенного жилого помещения.

Несмотря на это, спорное имущество до сих пор находится во владении ответчицы Я., которая игнорирует уведомления об освобождении квартиры и возврате ключей собственнику.

Администрации города Свободного не представляется возможным провести обследование спорной квартиры с целью её предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 46 Устава муниципального образования города Свободного, утвержденного решением Свободненского городского Совета народных депутатов от 08.07.2010г. № 50 «Об Уставе муниципального образования г. Свободного, распоряжение муниципальным жилым фондом входит в полномочия администрации г. Свободного.

Просил суд возложить на Я. обязанность освободить занимаемое жилое помещение и передать по акту приёма-передачи ключи от входной двери жилого помещения.

    Ответчица Я. в ходе рассмотрения дела с иском не соглашалась, т.к. жила в бараке, в -- в г. Свободном. Площадь квартиры в бараке была 52,1 кв.м.. В квартире были зарегистрированы по месту жительства она с сыном Е., её брат Г., и дальний родственник Т..

Т.к. в бараке жить стало невозможно – примерно 10 лет назад все жители разъехались кто куда, и снимали жильё.

    Её мать жила в общежитии, в маневренном фонде. Когда по программе переселения из ветхого и аварийного жилья её матери была предоставлена -- по пер. Парниковый в г. Свободном – она с сыном Е. поселились у матери, т.к. жить им было негде, а снимать жильё не за что.

    Через месяц после вселения мать умерла. В 2015 году администрация г. Свободного по решению суда, выселила их с сыном из квартиры, оставшейся после смерти её матери.

    В конце 2015 года взамен ветхого и аварийного жилья, всем прописанным вместе с ней в бараке, выделили -- в г. Свободном, заключив договор социального найма жилого помещения. При этом выделенная квартира площадью была меньше ранее занимаемой.

    В действительности, в выделенную по программе -- в г. Свободном – вселилась она с сыном Е.. Их данное жильё устраивало.

    А её брат Г. и дальний родственник Т. не согласились с тем, что администрация предоставила их семье квартиру меньшей площадью, чем занимаемая в бараке (общая площадь квартиры в бараке была равна 52,1 кв.м., а общая площадь предоставленной -- равна 41,5 кв.м.).

В связи с возражениями Г. и Т., постановлением Главы администрации города Свободного от -- -- вся их семья была исключена из постановления -- от -- в части предоставления жилого помещения – -- в г. Свободном.

    Она с сыном Е. до настоящего времени не выселилась из предоставленной квартиры, и выселяться отказывается, т.к. идти ей некуда.

    Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Г. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, и пояснял, что -- в г. Свободном меньшей площадью, чем была -- деревянном бараке -- по -- в г. Свободном. И освобождать эту квартиру его сестра отказывается, т.к. идти ей с сыном некуда.

    Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора С. и Т. ни на подготовку дела, ни в одно из судебных заседаний не явились. О дне, времени и месте проведения подготовки дела и судебных заседаний судом извещались. Причины неявки суду не сообщали.

В настоящее судебное заседание стороны и лица, участвующие в деле не явились.

Истец направил в суд заявление об отказе от иска, т.к. ответчики добровольно исполнили исковые требования и освободили жилое помещение – --, расположенную в -- в г. Свободном, возвратив ключи от входной двери жилого помещения.

Заявление об отказе от иска выражено в письменном виде и подписано начальником аналитическо-правового управления администрации г. Свободного Ю.. В отказе содержатся сведения о том, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Полномочия представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований отдельно оговорены в имеющейся у него доверенности.

Ответчица Я. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. Не просила дело рассматривать в её отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Г., С., Т. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска следует принять, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. требования истца исполнены в добровольном порядке. Оснований для судебного вмешательства нет. Отказ истца от иска доброволен, ясно выражен в письменном заявлении, адресованном суду. Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчица Я. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 1477 / 2016 г. по иску администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области к Я.

об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

о возложении обязанности освободить занимаемое жилое помещение и передать по акту приёма-передачи ключи от входной двери жилого помещения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                  О.