Решение по делу № 2-9890/2014 ~ М-9526/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-9890/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ФИО3 взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 40 969 руб. 06 коп с процентной ставкой 36,93 % годовых сроком на 15 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях настоящего договора. ФИО3 своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 71 398 руб. 03 коп, в том числе 40 969 руб. 60 коп – просроченная задолженность, 10582 руб. 15 коп – просроченные проценты, 6585 руб. 44 коп – проценты по просроченной задолженности, 6 585 руб. 44 коп – неустойка по кредиту, 6 675 руб. 40 коп. – неустойка по процентам. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 398 руб. 03 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2341 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО2 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 40969 руб. 60 коп. с процентной ставкой 36,93 % годовых сроком на 15 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за использование кредитом, установленной в п.10 настоящего заявления, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 настоящего заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствам.

Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с п.6.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его должнику (п. 6.6.).

Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредитной задолженности. Однако ФИО2 на данное требование не ответил.

Таким образом, на основании требований закона и условий договора истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 398 руб. 03 коп, в том числе 40 969 руб. 60 коп – просроченная задолженность, 10582 руб. 15 коп – просроченные проценты, 6585 руб. 44 коп – проценты по просроченной задолженности, 6 585 руб. 44 коп – неустойка по кредиту, 6 675 руб. 40 коп. – неустойка по процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий ФИО3 «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71398 руб. 03 коп, расходы по уплате госпошлины - 2 341 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Абдуллина