Решения по делу № 12-155/2020 от 03.02.2020

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок №

дело № 12 – 155 / 2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                              25 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием К., защитника К., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе К. не оспаривая вину в совершении правонарушения, просит изменить постановление, заменить ему наказание на административный штраф, так как при назначении наказания судьей не учтено, что он ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался, не допускает систематических нарушений Правил дорожного движения, штрафы по постановлениям оплачивает в срок.

В судебном заседании К. и его защитник на доводах жалобы настаивали, представили письменное ходатайство с места работы о замене наказания на штраф, поскольку работа К. связана с управлением транспортными средствами, лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю им работы.

Исследовав материалы дела, заслушав К., защитника, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 на <адрес> водитель К., управляя автомобилем «Тойота» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки и не оспаривается заявителем.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, при назначении К. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтены наличие отягчающего ответственность обстоятельства - совершение однородного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, сведения о неоплаченных штрафах за ранее допущенные административные правонарушения, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Характер выполняемой К. работы, связанной с управлением транспортными средствами, согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

При указанных обстоятельствах, назначенное мировым судьей К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья      О.А. Мокрушин