Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2019 (2-6218/2018;) ~ М-5831/2018 от 08.11.2018

№2-482/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАТОРИН-РУК» к Голикову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «МАТОРИН-РУК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указало, что в целях выполнения ремонтных работ обратилось к Голикову Р.В. Для авансирования работ по договору оказания услуг, который планировался к заключению, истцом было перечислено на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 487 301 руб. После получения денежных средств ответчик уклонился от подписания договора, к выполнению ремонтных работ не приступил, денежные средства не возвратил. Письменная претензия о возврате денежных средств в срок до 31.05.2018г. оставлена без удовлетворения. 24.05.2018г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 487 301 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 05.07.2018г. в сумме 3 671,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 110 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Максимов О.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Голиков Р.В. в судебное заседание не явился.

    В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств причин уважительности неполучения почтовой корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ООО «МАТОРИН-РУК» произвело перечисление денежных средств в размере 487 301 руб. на счет ИП Голикова Р.В., а именно, 82 102 руб. платежным поручением № от 14.12.2017г. (л.д.4), 84 700 руб. платежным поручением № от 14.12.2017г. (л.д.5), 166 600 руб. платежным поручением № от 21.12.2017г. (л.д.6), 152 899 руб. платежным поручением № от 25.12.2017г. (л.д.7). В графе «назначение платежа» указанных платежных документов значится: оплата по сч.№ от 08.12.17 за внутреннюю отделку (л.д.4), оплата по сч.№ от 12.12.17 за ремонт помещений (л.д.5), оплата по сч.№ от 15.12.17 производство внутренних отделочных работ в помещении (л.д.6), оплата по сч.№ от 21.12.17 производство внутренних отделочных работ в помещении (л.д.7).

По мнению истца после получения денежных средств ответчик уклонился от подписания договора, к выполнению ремонтных работ не приступил, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Письменная претензия истца о возврате денежных средств в срок до 31.05.2018г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

24.05.2018г. ИП Голиков Р.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.20-22).

С учетом изложенного, у суда имеются основания полагать о неосновательном обогащении ответчика, а значит исковые требования в части возврата суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018г. по 05.07.2018г., поскольку в письменной претензии предлагал последнему возвратить денежные средства в срок до 31.05.2018г. Вместе с тем, суд находит представленный расчет процентов ошибочным в части определения периода и применения учетной ставки ЦБ РФ.

На основании ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии в установленный в ней срок, а именно, не позднее 31.05.2018г., датой начала исчисления процентного периода является 01.06.2018г.

Правильный расчет процентов будет выглядеть следующим образом: 487 301 х 7,25%/365 х 35 = 3 387,74 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 8 106,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «МАТОРИН-РУК» удовлетворить частично.

Взыскать с Голикова ФИО7 в пользу ООО «МАТОРИН-РУК» неосновательное обогащение в размере 487 301 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 года по 05.07.2018 года в размере 3 387 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 106 рублей 89 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В.Савина