Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2011 ~ М-632/2011 от 28.02.2011

Дело № 2-1573/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре: Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова А.В., в лице Назаревич Т.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Восточно-Сибирский банк Красноярское городское отделение №161) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бесплов А.В., в лице Назаревич Т.Н. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Восточно-Сибирский банк Красноярское городское отделение №161) о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.12.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №46908, согласно которого Заемщику (истцу) был предоставлен ипотечный кредит в сумме 9798 000 рублей под 13,25 % годовых, сроком до 10.12.2022 года. Согласно п.3.1 договора, а также графика платежей был установлен тариф за выдачу кредита в размере 4% от суммы кредита, а именно 391 920 рублей. Истец считает данное условие об уплате тарифа недействительным в силу закона, и просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 391920 рублей.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, представитель истца Назаревич Т.Н., действующая на основании доверенности от 04.10.2010 года, действительной по 03.10.2013 года и представитель ответчика Журавкова Н.Г., действующая на основании доверенности № 25-3-17/503 от 10.09.2010 года, действительной по 12.07.2012 года, заявили о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое оформлено в письменном виде, и подписано представителями сторон, просили суд его утвердить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ …, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно условий мирового соглашения:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за ведение судного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391920 000 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает:

2.1. Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей).

3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей) в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей) перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Беспалова А.В..

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб.1 «А».

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 920 рублей и иных с ним связанных требований.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и представителем ответчика (полномочие прописано в доверенностях) приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; ….

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беспаловым А.В. в лице Назаревич Т.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Восточно-Сибирский банк Красноярское городское отделение №161) в лице представителя Журавковой Н.Г., согласно условий которого:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за ведение судного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391920 000 рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает:

2.1. Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей).

3.Всего Ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей) в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 391 920 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот двадцать рублей) перечисляется Ответчиком Истцу в течение десяти рабочих дней с момента передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам: счет №, открытый в Красноярском городском отделении № в г.Красноярске на имя Беспалова А.В..

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Красноярск, пр.им.газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб.1 «А».

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

5.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 920 рублей и иных с ним связанных требований.

6. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

7.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

В случае уклонения сторон от выполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.