Решение по делу № 2-1839/2016 ~ М-1521/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1839/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 июня 2016 года дело по иску Коломиец Н.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в специальный стаж периода службы в армии, учете отношения среднемесячного заработка от районного коэффициента,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__, учете отношения среднемесячного заработка от районного коэффициента - 1,7, перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ назначена пенсия, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии, районный коэффициент при отношении среднемесячного заработка установлен 1,2 вместо 1,7, с чем истец не согласен.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить период службы в армии в стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку №__.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает на том основании, что нормы законодательства не предусматривали приравнивания периода службы в армии к стажу на соответствующих видах работ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, при исчислении расчетного размера пенсии истца было учтено максимально возможное для него отношение среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате в РФ – 1.2, так как истец по состоянию на __.__.__ работал на территории Украины и его стаж работы в районах Крайнего Севера составлял 10 лет 03 месяца 29 дней.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Определением Интинского городского суда исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ выделены в отдельное производство.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от __.__.__ №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от __.__.__).

Из материалов пенсионного дела следует, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после увольнения из армии был принят на работу машинистом бульдозера шахты "Воргашорская" ____. Согласно справки ОАО "<....>" выполняемая истцом работа в качестве машиниста бульдозера выполнялась на поверхности шахты с полным рабочим днем в производстве "горные работы" и относиться к Списку №__ раздел 1 подраздел 1.

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы Закона СССР от __.__.__ «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__ (далее - Положение от __.__.__).

В соответствии с п. 109 Положения от __.__.__, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (пп. "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также п. 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от __.__.__ утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в РФ».

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от __.__.__ №__, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Поскольку после службы в армии истец работал машинистом бульдозера на горных работах и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ по Списку №__.

Вместе с тем включению подлежит период с __.__.__ по __.__.__, указанный в справке военкомата, а не период с __.__.__ по __.__.__, указанный в трудовой книжке истца.

Из материалов пенсионного дела следует, что оценка пенсионных прав истца при назначении пенсии была произведена в соответствии п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на __.__.__ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Согласно положений абз. 1 пп. 6 п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__ отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, если эти лица проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из материалов пенсионного дела следует, что по состоянию на __.__.__ истец работал на территории Украины и его стаж работы в районах Крайнего Севера по состоянию на __.__.__ составлял менее 15 календарных лет.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика учесть отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Коломиец Н.Н. период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__.

Отказать Коломиец Н.Н. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, учесть отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016 в 17 часов.

Судья И.М. Румянцева