Определение по делу № 12-319/2021 от 10.08.2021

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ермолаева А.Ю. на постановление государственного инспектора Х.А.М. (Центральное МУГАДН) ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Ермолаева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с выводами должностного лица, изложенными в указанном административном акте, Ермолаев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, как вынесенное без учета всех обстоятельств дела и нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с жалобой, затребованными материалами дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку имеются недостатки, препятствующие принятию указанной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Ермолаев А.Ю. выражает несогласие с принятым должностным лицом постановлением по делу об административном правонарушении. Однако из текста жалобы и просительной её части Ермолаев А.Ю. просит отменить постановление должностного лица от ... (о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ), хотя постановление должностного лица вынесено ..., что подтверждается ответом на запрос суда ...

В связи с тем, что жалоба подана заявителем Ермолаевым А.Ю., имеет недостатки, а именно не верно указана дата вынесенного обжалуемого постановления должностного лица, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Следовательно, указанная жалоба на административный акт должностного лица не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ермолаева А.Ю. на постановление государственного инспектора Х.А.М. (Центральное МУГАДН) ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.С. Борзов