Приговор по делу № 1-20/2017 от 31.03.2017

№ 1-20-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 20 апреля 2017 года.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Карпова В.В.,

адвоката Романова В.В.,

подсудимой Авагян А.А.

потерпевшего Б.М.А.

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Авагян А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

области, гражданки РФ, не военнообязанной, разведенной, имеющей на

иждивении двух малолетних детей: А.Т., ДД.ММ.ГГГГ

рождения и А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей

среднее профессиональное образование, работающей столовым работником

<данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Авагян А.А., с помощью ножа умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Авагян А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с Б.М.А., взяла с подоконника нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота потерпевшему Б.М.А., причинив ему своими умышленными действиями тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения живота (с раной на брюшной стенке слева под реберной дугой), проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Подсудимая Авагян А.А. вину в содеянном признала частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ушла к своей подруге Б.А.Ф. и вместе с последней употребляла спиртные напитки. В 04 часа ДД.ММ.ГГГГ за ней пришел Б.М.А., с которым на тот период времени она сожительствовала, и увел ее домой. Она была в сильной степени алкогольного опьянения. В <адрес>, между ней и Б.М.А. ссора продолжилась, затем переросла в драку. Б.М.А. ударял ее, она ударяла его. В связи с тем, что она много выпила спиртных напитков, не помнит, что было дальше. События совершенного ею преступления, знает со слов Б.М.А. Помнит, что Б.М.А. ударил ее два раза ладонью по лицу в коридоре квартиры, отчего на следующий день у нее под глазом был кровоподтек. Ей позвонил Б.М.А. и сказал, что она нанесла ему удар ножом, сама она этого не помнит. Она и ее подруга на двоих выпили 3 бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая и бутылку водки 0,5 литра.

Вина Авагян А.А. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Б.М.А. суду пояснил, что с Авагян А.А. знаком 5 лет, у них имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ Авагян А.А. находилась у него. Уложив ребенка спать, в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Авагян А.А. ушла к своей подруге Б.А.Ф., он лег спать, проснувшись в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонил Авагян А.А., последняя сказала, что сейчас придет домой, он вновь уснул и проснулся в 4 часа, Авагян А.А. дома не было, он пошел за ней к Б.А.Ф.. Когда он пришел к Б.А.Ф., то в их квартире Авагян А.А. и Б.А.Ф. употребляли спиртные напитки, Авагян А.А. была в сильной степени алкогольного опьянения, он повел Авагян А.А. к себе домой на <адрес>. Они ругались между собой, когда шли домой, в квартире продолжили ругаться, он ударил А. раза три по лицу рукой в ванной комнате, она падала на унитаз и ударялась о него. Затем он пошел в кухню, Авагян А.А. пошла за ним, в кухне они продолжили ругаться, во время ссоры он наносил удары Авагян А.А., она взяла с подоконника в кухне нож и ударила ножом его в область живота слева, Авагян А.А., увидев кровь, испугалась, бросила нож на пол. Он пытался остановить кровь, но не получилось и он обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Авагян А.А. после причинения ему ножевого ранения легла спать, была она в сильной степени алкогольного опьянения. В больнице он сказал, что ножевое ранение ему нанес неизвестный, сделал это с целью, чтобы Авагян А.А. не привлекали к ответственности; в ходе следствия говорил, что удар ножом был причинен ему по-неосторожности, хотел смягчить наказание Авагян А.А.. Привлекать к уголовной ответственности Авагян А.А. не желает, у последней двое малолетних детей, он сам виноват в том, что ему был причинен удар ножом, так как наносил удары Авагян А.А..

Свидетель С.Э.В. суду пояснила, что Авагян А.А. ее двоюродная сестра, которая периодически проживает с Б.М.А.. Утром в ДД.ММ.ГГГГ года, число не помнит, ей позвонила ее сестра С.И.В., которая в тот период находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы и сообщила, что в больницу с ножевым ранением поступил Б.М.А.. Вечером этого же дня она пошла к своей тете Ф.В.В., там была Авагян А.А., на лице и руках последней были кровоподтеки. Со слов Авагян А.А. ей известно, что между ней (Авагян А.А.) и Б.М.А. произошла ссора, события Авагян А.А. не помнила, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Также сказала, что возможно она нанесла удар ножом Б.М.А..

Свидетель Ф.В.В. суду пояснила, что Авагян А.А. ее дочь, последняя проживала с Б.М.А.. В ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, утром ей позвонил Б.М.А. и сообщил, что находится в больнице в связи с тем, что его ударила ножом в живот Авагян А.А., что он бил ее. В этот же день утром к ним приехала Авагян А.А., у нее под глазом и на руках были кровоподтеки. Со слов Авагян А.А. ей известно, что она была у подруги, за ней пришел Б.М.А., увел домой, дома начал бить ее и она в целях защиты схватила нож.

Свидетель С.И.В. суду пояснила, что Авагян А.А. ее двоюродная сестра. Б.М.А. является сожителем Авагян А.А.. ДД.ММ.ГГГГ утром встретила Б.М.А. в хирургическом отделении Красновишерской больницы, спросила его, что он делает в больнице. Б.М.А. сказал ей, что поступил с ножевым ранением, что поссорился с Авагян А.А.. Она поняла, что Авагян А.А. ударила ножом Б.М.А.. Вечером этого же дня она пошла к своей тете Ф.В.В., там находилась Авагян А.А., у последней на лице под глазом был кровоподтек, также были кровоподтеки на руках. Со слов Авагян А.А. ей известно, что она была у подруги, за ней пришел Б.М.А., увел ее домой и избил ее. На спине у Авагян А.А. был кровоподтек, она сказала, что упала на унитаз. Авагян А.А. сказала, что ничего не помнит, что была в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Авагян А.А. все еще была в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний Б.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Авагян А.А. пришла к ней в гости и принесла с собой пиво две бутылки по 2,5 литра каждая. После этого она, ее муж и Авагян А.А. стали пить пиво. Около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сожитель Авагян А.А. - Б.М.А., который устроил словесный скандал с Авагян А.А. по поводу того, что она не идет домой, схватил ее за руку и повел домой. Авагян А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и с Б.М.А. не спорила. ДД.ММ.ГГГГ днем она позвонила Авагян А.А., которая рассказала ей, о том, что у нее с Б.М.А. дома произошла ссора, подробно о ссоре Авагян А.А. ей не рассказала. Позднее через пару дней при личной встрече с Авагян А.А., последняя ей сказала, что дома между ней (Авагян А.А.) и Б.М.А. произошла ссора, в ходе которой Б.М.А. стал избивать ее. Авагян А.А., из-за сильного алкогольного опьянения, не помнила, как бил ее Б.М.А.. Под правым глазом Авагян А.А. был кровоподтек, на руках ее были видны кровоподтеки. Со слов Авагян А.А., последняя помнит, как во время ссоры, когда она и Б.М.А. находились на кухне и Б.М.А. избивал ее, она схватила нож, чтобы отмахнуться от него и нанесла удар ножом Б.М.А. в область живота. (л. д.69-70)

Из показаний Б.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним пришла Авагян А.А. и принесла две бутылки пива по 2,5 литра каждая. Он, его жена и Авагян А.А. пили пиво, около 04 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сожитель Авагян А.А. - Б.М.А., который устроил словесный скандал с Авагян А.А. по поводу того, что она не идет домой, схватил Авагян А.А. за руку и повел домой. Авагян А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и с Б.М.А. не спорила. ДД.ММ.ГГГГ его жена сообщила, что Авагян А.А. подрезала ножом Б.М.А., подробности произошедшего жена не рассказывала. Примерно через два дня после этого он зашел в больницу к Б.М.А. и последний рассказал ему, что после того, как он увел Авагян А.А. к себе домой ДД.ММ.ГГГГ, дома у них произошла ссора, во время которой Авагян А.А. нанесла ему (Б.М.А.) удар ножом. (л. д.7I -72)

Показаниями свидетеля М.В.Ю. установлено, что он является сотрудником полиции. В 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения, о том, что с ножевым ранением живота обратился Б.М.А.. При встрече с Б.М.А. последний пояснил, что при ссоре с Авагян А.А. она схватила кухонный нож, Б.М.А. попытался забрать у Авагян А.А. нож и в ходе борьбы, Авагян А.А. нанесла ему удар ножом в живот. С целью скрыть данное событие, Б.М.А. при обращении в больницу пояснил, что ножевое ранение в живот ему причинил неизвестный человек на улице. При опросе Авагян А.А. она пояснила, что между ней и Б.М.А. произошел конфликт, в ходе которого Б.М.А. стал наносить ей побои, и чтобы Б.М.А. перестал избивать ее, она взяла кухонный нож и нанесла Б.М.А. один раз удар ножом в область живота. Убивать Б.М.А. она не хотела, просто хотела, чтобы он перестал избивать ее. При осмотре места происшествия-квартиры, расположенной по <адрес>, был изъят кухонный нож со следами бурого цвета на лезвии.

(л. д. 128-129)

Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Б.М.А. было зафиксировано колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке слева под реберной дугой), проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/кромками по брюшной стенке потерпевшего до обращения его за медпомощью. (л. д.24 -25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> установлено, что в кухне на столе лежит кухонный нож, длина которого 30 см, длина лезвия 18 см., ширина 4 см., на лезвии ножа имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. (л. д. 9-10)

Исследованные в суде доказательства дают основание для вывода о том, что виновность Авагян А.А. по предъявленному обвинению установлена.

При оценке доказательств за основу принимаются показания потерпевшего Б.М.А., показания подсудимой Авагян А.А. и свидетелей С.Э.В., С.И.В., Ф.В.В.и М.В.Ю.. Из показаний Б.М.А. следует, что во время ссоры с Авагян А.А., последняя ударила его ножом в область живота слева. Авагян А.А. не отрицает факт нанесения удара ножом Б.М.А., но ссылается на то, что ничего не помнит в связи с алкогольным опьянением сильной степени. Из показаний С.И.В. следует, что ей известно со слов Б.М.А. о том, что его ударила во время ссоры ножом Авагян А.А., со слов Авагян А.А. известно, что, возможно, она ударила ножом Б.М.А., аналогичные показания дали свидетели С.Э.В. и Ф.В.В.. Показаниями свидетеля М.В.Ю. установлено, что со слов Б.М.А. ему известно, что его ударила ножом Авагян А.А., со слов Авагян А.А. известно, что Б.М.А. избивал ее, она взяла нож и ударила его в область живота.

Кроме того, как следует из заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. был причинен тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения живота (с раной на брюшной стенке слева под реберной дугой), проникающего в брюшную полость, ранение образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острыми концом/кромками, что свидетельствует о целенаправленном нанесении удара.

Исследованные в суде доказательства дают основание для вывода о том, что виновность Авагян А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ нашла свое подтверждение.

Суд, оценивая доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимой Авагян А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, личность подсудимой – к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, интересуется их жизнью, занимается воспитанием детей, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное признание вины, противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авагян А.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей.

Тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимой без назначения наказания в виде лишения свободы невозможно, так как Авагян А.А. представляет повышенную опасность для общества.

Одновременно, учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, не усматривается оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Одновременно, с учетом данных личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Авагян А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, в частности, женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение тяжких и особо – тяжких преступлений против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая наличие у Авагян А.А. на иждивении двух малолетних детей, принимая во внимание интересы детей, степень участия Авагян А.А. в их воспитании, суд считает возможным отсрочить исполнение наказания, назначенного Авагян А.А. до достижения ее дочерью А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата услуг адвоката Бабиной И.Д. в сумме 660 рублей, оплата услуг Романова В.В. в сумме 7260 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии подлежит взыскать с осужденной.

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщен нож. В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, что предусмотрено п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что нож является орудием преступления, его необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авагян А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание Авагян А.А. отсрочить до достижения её дочерью А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авагян А.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать процессуальные издержки в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии с Авагян А.А. в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: нож, как орудие преступления, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд Пермского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда Л.С. Семерикова