Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2014 ~ М-2235/2014 от 06.06.2014

                                              ДЕЛО № 2-3058/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием истца Гончарова С.С., представителя истца Зимникова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова С. С. к (Госорган2) <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Гончаров С.С. обратился в суд с исковым заявлением к (Госорган2) <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя (ФИО5) с (ДД.ММ.ГГГГ) года; об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года; признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В обоснование иска Гончаров С.С. указал, что (ФИО5), место рождения <адрес>, умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Право собственности наследодателя на указанную квартиру подтверждается договором (№) на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Гончаров С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения – внучатый племянник (ФИО5) Родная пробабка истца – (ФИО10), место рождения <адрес>, являлась родной сестрой (ФИО5)

    С (ДД.ММ.ГГГГ) года и до смерти (ФИО5) – (ДД.ММ.ГГГГ) истец вынужден был проживать с ней, поскольку его мать не имела стабильного заработка и тяжело болела.

    Истец проживал вдвоем с (ФИО5) в ее квартире по адресу: <адрес>, находился у нее на иждивении.

    Согласно справки (№), выданной (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец проходил обучение в данной школе с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год.

    Мать истца, (ФИО9), вместе со старшей сестрой истца (ФИО8), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживали отдельно по адресу: <адрес>.

    Истец полагает, что при указанных обстоятельствах его следует признать лицом, нетрудоспособным (в силу возраста), находящимся на иждивении наследодателя (ФИО5)

    После смерти (ФИО5), с (ДД.ММ.ГГГГ) года, мать истца с его сестрой стали проживать вместе с истцом в квартире (ФИО5) Проживали они в указанной квартире втроем до смерти матери истца, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего стали проживать там вдвоем с сестрой до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Истец же до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Гончаров С.С., являясь иждивенцем наследодателя, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> (ФИО2) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти (ФИО5) Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Гончаров С.С. полагает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти (ФИО5), как нетрудоспособное лицо, находящееся на иждивении у наследодателя, в том числе вступил во владение квартирой по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства явились для истца основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании Гончаров С.С. и его представитель Зимников С.Н., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – (Госорган2) <адрес> в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

2) факта нахождения на иждивении;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (Статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании ст. 546 ГК РСФСР

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 (ред. от 25.10.1996) "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

По смыслу указанных норм права, только совокупность обстоятельств может повлечь возникновение права на наследство по закону у граждан, не входящих в круг наследников по закону.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. (пп. "в" п. 31пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (ФИО5) на основании договора (№) на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от (ДД.ММ.ГГГГ) года являлась собственником квартиры <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО5) умерла.

После смерти (ФИО5) открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

На момент открытия наследства наследники первой и второй очереди отсутствовали. Дети наследодателя: дочь - (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерла в (ДД.ММ.ГГГГ) году, сын - (ФИО7), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть до открытия наследства. Детей у указанных лиц не было.

Гончаров С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения – внучатый племянник (ФИО5) Родная пробабка истца – (ФИО10), место рождения <адрес>, являлась родной сестрой (ФИО5)

С (ДД.ММ.ГГГГ) года и до смерти (ФИО5) истец проживал с ней в ее квартире по вышеуказанному адресу, поскольку его мать не имела стабильного заработка и тяжело болела. Согласно справки (№), выданной (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, истец проходил обучение в данной школе с сентября (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год. (Госорган1) расположена в непосредственной близости от <адрес>, на которой истец проживал вместе с (ФИО5)

    Мать истца, (ФИО9) вместе со старшей сестрой истца (ФИО8), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживали отдельно по адресу: <адрес>.

После смерти (ФИО5), с (ДД.ММ.ГГГГ) года, мать истца с его сестрой стали вместе с истцом проживать в квартире (ФИО5) Проживали они в указанной квартире втроем до смерти матери истца, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего проживать там вдвоем с сестрой до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего она переехала на постоянное место жительство в <адрес>. Истец же до настоящего времени продолжает проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Гончаров С.С. обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа городской округ <адрес> (ФИО2) по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5)

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Гончарову С.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО5), поскольку по действующему законодательству на момент открытия наследства Гончаров С.С. наследником не являлся.

В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели (ФИО1), (ФИО3) и (ФИО4)

Так, (ФИО1) суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года. Гончарова С. С. она знает примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) года, когда ему было 5-6 лет, он проживал вместе с (ФИО5) и приходился ей внучатым племянником. Мама С. С. болела, ее материальное положение не позволяло ей содержать ребенка. (ФИО5) получала хорошую пенсию и имела материальную возможность содержать С. С..

Свидетель (ФИО4) суду пояснил, что Гончаров С.С. приходится ему двоюродным племянником, а (ФИО5) приходилась ему двоюродной бабушкой. Гончаров С.С. проживал с (ФИО5) с (ДД.ММ.ГГГГ) года по адресу: <адрес>. Мама С. С. – (ФИО9) приходилась свидетелю двоюродной сестрой, была в тяжелом материальном положении, к тому же у С. С. есть еще старшая сестра (ФИО8). У (ФИО5) была хорошая пенсия, она вдова участника войны, внуков у нее не было, она взяла к себе на воспитание С. С.. (ФИО5) умерла в (ДД.ММ.ГГГГ) году. До смерти она содержала не только С. С., но также помогала материально его матери и сестре. После смерти (ФИО5) С. С. так и продолжил проживать по <адрес>. Затем к нему переехали его мама и сестра. (ФИО9) умерла в (ДД.ММ.ГГГГ) году. С момента смерти матери и до настоящего времени С. С. так и проживает по спорному адресу.

Свидетель (ФИО3) пояснила, что (ФИО5) была ее двоюродной бабушкой. С самого детства, с (ДД.ММ.ГГГГ) года и по настоящее время С. С. проживает по адресу: <адрес>. Мама С. С. – (ФИО9) болела, с мужем была разведена. У нее была еще старшая дочь (ФИО8). В (ДД.ММ.ГГГГ) году было тяжелое положение в стране, (ФИО9) не располагала материальной возможностью содержать двоих детей. (ФИО5) взяла на себя ответственность по воспитанию и содержанию С. С.. Своих внуков у (ФИО5) не было. У нее было двое детей: (ФИО6) и (ФИО7), которые умерли раньше ее. (ФИО7) умер (ДД.ММ.ГГГГ) года, а (ФИО6) – летом (ДД.ММ.ГГГГ) года. С. С. в спорной квартире проживает постоянно по настоящее время. Мать С. С. не оказывала ему материальной помощи, она не имела такой возможности. (ФИО5) была вдовой погибшего на фронте военнослужащего, получала хорошую пенсию.

    Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, свидетели не заинтересованы в исходе дела, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

    Таким образом, на основе представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) год Гончаров С.С., будучи нетрудоспособным в силу своего возраста, совместно проживал с (ФИО5) и получал от нее полное содержание, систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находится на ее иждивении. Таким образом, в силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, Гончаров С.С. являлся наследником (ФИО5)

    Учитывая, что с момента смерти (ФИО5) и до настоящего времени Гончаров С.С. проживает в спорной квартире, обслуживает и содержит данное имущество, оплачивает коммунальные платежи и налоги, суд полагает, что он фактически вступил в наследство после смерти (ФИО5)

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (Статья 218 ГК РФ).

Учитывая, что Гончаров С.С. является наследником умершей (ФИО5) и фактически принял наследство, в силу ст. 218 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и его требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гончарова С. С. к (Госорган2) <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт нахождения Гончарова С. С. с (ДД.ММ.ГГГГ) года на иждивении наследодателя (ФИО5).

    Установить факт принятия Гончаровым С. С. наследства, открывшегося после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

    Признать за Гончаровым С. С. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти (ФИО5), умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующая         подпись            В.В. Ятленко

    Копия верна.

    Судья

    Секретарь