Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2474/2015 ~ М-2432/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2474/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Глуховой Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ПАО) к Петрову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (ПАО) обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Петрову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ПАО) и ответчик Петров Д. А. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в виде «овердрафт» с использованием банковской карты <данные изъяты>, по условиями которого банк обязуется предоставить заемщику, имеющему текущий счет с использованием банковской карты <данные изъяты> (далее по тексту карта) № в банке, кредит в виде «овердрафт» в пределах лимита 50000 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с установлением лимита кредитования (овердрафт с грейс-периодом) с использованием электронного средства платежа <данные изъяты> (далее по тексту Индивидуальные условия) установлен срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Банк не начисляет проценты за пользование кредитом в течение беспроцентного периода (грейс-периода), установленного со дня, следующего за днем предоставления любых сумм кредита в пределах лимита кредитования в течение 30 календарных дней. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Петров Д. А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплату процентов, на дату расчетов количество дней просрочки составило 115 дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и суммы уплаты процентов. Указанная в требовании сумма до настоящего времени не выплачена.

Просят:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ПАО) и Петровым Д. А.;

- взыскать с Петрова Д. А. в пользу <данные изъяты> (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7146 рублей 98 копеек;

- пени по просроченному основному долгу в размере 753 рубля 42 копейки;

- пени по просроченным процентам в размере 41 рубль 91 копейку;

- проценты за пользование кредитом из расчета 27,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 57146 рублей 98 копеек с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 27 копеек.

Представитель истца, <данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров Д. А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений против искового заявления суду не представил, не представил также доказательств уважительности причин для неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) (банк, кредитор) и Петровым Д. А. был заключен кредитный договор № с установленным лимитом кредитования в размере 50000 рублей, о чем стороны подписали Индивидуальные условия.

В соответствии с п. п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с установлением лимита кредитования (овердрафт с грейс-периодом) с использованием электронного средства платежа <данные изъяты> договор вступает в силу с момента его подписания и действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий банк не начисляет проценты за пользование кредитом в течение беспроцентного периода (грейс-периода), установленного со дня, следующего за днем предоставления любых сумм кредита в пределах лимита кредитования в течение 30 календарных дней. Заемщик ежеквартально не позднее последнего дня календарного квартала уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные за предыдущий календарный квартал. Заемщик не реже одного раза в квартал погашает задолженность по кредиту не менее 50% от лимита кредитования в пределах остатка задолженности по основному долгу на первое число квартала, в течение текущего квартала.

С учетом вышеизложенного, соглашение о предоставлении кредитов соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнены в полном объеме, заемщиком Петровым Д. А. были получены кредитные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 18 Индивидуальных условий банк вправе отказаться от обязанностей – выдаче кредита полностью или частично и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и пени, а также иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик Петров Д. А. допускал просрочку исполнения обязательств, платежи в погашение задолженности производил несвоевременно.

Истцом ответчику было направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору №, а также о расторжении кредитного договора. Однако указанное требование по настоящее время ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное истцом требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № и расторжении договора оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Петров Д. А. заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере 50000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 Индивидуальных условий подтверждается, что проценты за пользованием кредитом установлены в размере 27,9% годовых, которые начисляются банком в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 7146 рублей 98 копеек, которые также подлежат взысканию в пользу истца. Каких-либо возражений по представленному истцом расчету ответчик не представил.

В соответствии с. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму основного долга с учетом его погашения, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей 00 копеек с учетом уменьшения суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносимые заемщиком Петровым Д. А., распределялись истцом на уплату просроченных и срочных процентов.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. При этом ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.

Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Размер предъявленной к взысканию неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 753 рубля 42 копейки за непогашение кредита в срок, 41 рубль 91 копейку за непогашение процентов в срок. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п. 42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя суммы долга, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчиков, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, требования банка о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, из расчета 20% годовых на сумму 57146 рублей 98 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 27 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования <данные изъяты> (ПАО) удовлетворены судом полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ПАО) к Петрову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ПАО) и Петровым <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ПАО):

- задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7146 рублей 98 копеек;

- пени по просроченному основному долгу в размере 753 рубля 42 копейки;

- пени по просроченным процентам в размере 41 рубль 91 копейку;

- проценты за пользование кредитом из расчета 27,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 50000 рублей 00 копеек с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 57146 рублей 98 копеек с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 27 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сарапульского

городского суда УР Л. В. Майорова