Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5796/2016 от 11.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Премьер-Лига» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Армаганян Р.Г. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Премьер-Лига».

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Армаганян А.С.

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования увеличены, заявлено о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калайджян А.В. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Премьер-Лига» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Армаганян А.С. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» по вине водителя Армаганян Р.Г., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>., принадлежащего ответчику по праву собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автопоезд в составе седельного тягача марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и полуприцепа – рефрижератора «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Холодкова Н.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Армаганяна Р.Г. при использовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована истцом по договору обязательного страхования, гражданская ответственность собственника автопоезда была застрахована ОАО ГСК «Югория».

В результате страхового случая истец выплатил ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Армаганян Р.Г. причинил вред имуществу третьих лиц, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца обоснованными.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Армаганян Р.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, состоял в трудовых отношениях с ООО «Премьер-Лига» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из журнала учета работников, выбывающих в служебные командировки, и не ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд возлагает обязанность по выплате ущерба, на ООО «Премьер-Лига».

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Лига» в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Паршина