Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 (2-9456/2013;) ~ М-9346/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-319/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года г. Ставрополь Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество к Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» открытое акционерное общество обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданкой РФ, Стрельчук О. В., дата г.р., был заключен Кредитный договор №249.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Стрельчук О.В. заемные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а Стрельчук О.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 (Девятнадцать) процента годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №<данные изъяты> от 07.07.2008г. (далее - Договор поручительства с гражданкой РФ Морозовой С. П., дата г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 27.12.2000г. Договор поручительства №<данные изъяты>. с (гражданином РФ Галимовым А. Р., дата г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан 06.08.2003г.

В соответствии с Договорами поручительства и ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.07.2008г.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г. исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО удовлетворены в полном объеме. Так со Стрельчук О.В., Морозовой СП., Галимова А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расторгнут кредитный договор № от 07.07.2008г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности была рассчитана на дату предъявления искового заявления в суд, т.е. по состоянию на 12.11.2012г. а решение Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г. вступило в законную силу 23.04.2013г.

Таким образом, у Ответчиков образовалась задолженность перед Ставропольпромстройбанк-ОАО в связи с начислением процентов за пользование заемными средствами и пени в период с 13.11.2012г. по 22.04.2013г. в размере <данные изъяты> просроченной задолженности; 63 801 рубль 01 копейка - пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности.

Таким образом, после предъявления искового заявления о взыскании задолженности со Стрельчук О.В., Морозовой СП., Галимова А.Р. и расторжении кредитного договора, обязательства по кредитному договору не прекратились, ответчики обязаны возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты до даты вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г., т.е. до 23.04.2013г.

Просили взыскать солидарно со Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимова А. Р. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АИК ПСБ «Ставрополье» ОАО, не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчики Стрельчук О.В.Морозова С.П., Галимов А.Р. извещенные надлежащим образом не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданкой РФ, Стрельчук О. В., дата г.р., был заключен Кредитный договор №249.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Стрельчук О.В. заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Стрельчук О.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 (Девятнадцать) процента годовых, согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №№ от 07.07.2008г. (далее - Договор поручительства с гражданкой РФ Морозовой С. П., дата г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 27.12.2000г. Договор поручительства №№2-П от 07.07.2008г. с (гражданином РФ Галимовым А. Р., дата г.р., паспорт 82 03 №521859, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан 06.08.2003г.

В соответствии с Договорами поручительства и ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату! процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.07.2008г.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитов.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г. исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО удовлетворены в полном объеме. Так со Стрельчук О.В., Морозовой СП., Галимова А.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расторгнут кредитный договор № от 07.07.2008г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Заявленная ко взысканию сумма задолженности была рассчитана на дату предъявления искового заявления в суд, т.е. по состоянию на 12.11.2012г. а решение Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г. вступило в законную силу 23.04.2013г.

У ответчиков образовалась задолженность перед Ставропольпромстройбанк-ОАО в связи с начислением процентов за пользование заемными средствами и пени в период с 13.11.2012г. по 22.04.2013г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, после предъявления искового заявления о взыскании задолженности со Стрельчук О.В., Морозовой СП., Галимова А.Р. и расторжении кредитного договора, обязательства по кредитному договору не прекратились, ответчики обязаны возвратить сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты до даты вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от 16.01.2013г., т.е. до 23.04.2013г.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое акционерное общество к Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимова А. Р. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Стрельчук О. В., Морозовой С. П., Галимова А. Р. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк - ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от дата г., заключенный между Акционерным инвестиционно- коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Левкиным А. Ю..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко