Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-764/2016 от 29.08.2016

Дело №12-764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                   31 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Оптимальные современные технологии» Токарева С.П. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора труда в Ульяновской области Калинкиной С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Оптимальные современные технологии» Токарев С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства в части выплаты работнику ООО заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года ниже МРОТ, а также неознакомления данного работника с приказом о приеме на работу. За указанное вмененное правонарушение Токареву С.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением ГИТ в Ульяновской области, Токарев С.П. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой с приведением соответствующей мотивации, оспаривает законность обжалуемого постановления и просит отменить его.

Изучение содержания и доводов жалобы, а также приложенных к ней документов, позволяет судье прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копию обжалуемого постановления вручена защитнику Токарева С.П. – Кумсиеву З.А. ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была принята в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает почтовый штемпель на конверте.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Токаревым С.П. суду не представлено, что является основанием для возвращения жалобы заявителю, при этом, суд считает необходимым разъяснить, что заявитель не лишен возможности подачи в суд жалобы на постановление с соответствующим ходатайством.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов усматривается, что правонарушение было совершено по месту нахождения ООО «Оптимальные Современные Технологии» по адресу: г.<адрес>, <адрес>, т.е. в Заволжском районе г.Ульяновска.

Таким образом, заявителю при подаче жалобы на постановление следует учитывать правила подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «Оптимальные современные технологии» Токарева С.П. на постановление Государственной инспекции труда в Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с настоящей жалобой после устранения указанных в настоящем определении недостатков и при соблюдении правил о подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение10 дней с момента получения его копии.

Судья                                                                                                               И.Р. Хайбуллов