Решение по делу № 2-3754/2018 ~ М-3012/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи-     Рандиной О.В.,

при секретаре-             Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3754/2018 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кокаревой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Кокаревой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кокаревой И.М. заключен кредитный договор №-ДО-САР-13, сумма кредита составляла 1000000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, кредитные средства были перечислены на счет заемщика №. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 700994,03 руб. из которых сумма основного долга 494059,99 руб., проценты 63114,33 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 143819,71 руб. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит суд взыскать с Кокаревой И.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 700994,03 руб. из которых сумма основного долга 494059,99 руб., проценты 63114,33 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 143819,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10210 руб., а всего 711204,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокарева И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кокаревой И.М. заключен кредитный договор №-ДО-САР-13, сумма кредита составляла 1000000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21,50% годовых (л.д.31-32, 38).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика №.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 700994,03 руб. из которых сумма основного долга 494059,99 руб., проценты 63114,33 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 143819,71 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 7). До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Суд признает расчет, представленный стороной истца, как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины (л.д.6) составили 10 210 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Кокаревой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокаревой И.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 700994,03 руб. из которых сумма основного долга 494059,99 руб., проценты 63114,33 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 143819,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10210 руб., а всего 711204 (семьсот одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина