Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2011 ~ М-2143/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя Администрации Лугавского сельсовета Мельниковой Г.С.(решение от 15.03.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быков В.К. к администрации Лугавского сельсовета о включении квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.К. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Лугавского сельсовета о включении квартиры и хозяйственных построек в наследственное имущество, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; истец является наследником по завещанию имущества, оставшегося после Б, в том числе: квартиры в жилом доме и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ранее жилой дом имел адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанная квартира в жилом доме принадлежала семье отца истца- БК, в 1947 году Б вышла замуж за БК, стала постоянно проживать в указанной квартире, пользовалась данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом Б не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Б, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 10.11.92г.. Право собственности Быковой Х.Г. на квартиру подтверждается записью в похозяйственной книге № 1, лицевой счет № 71 за 2002-2010 годы, согласно которой указанные квартира в жилом доме и хозяйственные постройки числятся за Б. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Б право собственности на указанную квартиру надлежащим образом не оформила. Иных наследников на имущество Б не имеется. Просит включить в наследство Б указанные квартиру и хозяйственные постройки, оставшиеся после смерти Б. В судебное заседание истец не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрации Лугавского сельсовета Мельникова Г.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умершая ДД.ММ.ГГГГ года Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца; истец является наследником по завещанию имущества, оставшегося после Б, в том числе: квартиры в жилом доме и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Ранее жилой дом имел адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанная квартира в жилом доме принадлежала семье отца истца- БК, в 1947 году Б вышла замуж за БК, стала постоянно проживать в указанной квартире, пользовалась данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом Б не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Б, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 10.11.92г.. Право собственности Б на квартиру подтверждается записью в похозяйственной книге № 1 лицевой счет № 71, за 2002-2010 годы, согласно которой указанные квартира в жилом доме и хозяйственные постройки числятся за Б. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Б право собственности на указанную квартиру надлежащим образом не оформила. Иных наследников на имущество Б не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: заключением о рыночной стоимости квартиры; свидетельством о смерти от 12.10.10г.; копией паспорта истца; свидетельством о рождении истца; завещанием от 31.03.99г.; справками администрации Лугавского сельсовета от 14.02.11г., 19.07.11г., 09.03.11г.; кадастровым паспортом земельного участка; свидетельством о праве собственности на землю от 10.11.92г.; постановлением администрации Лугавского сельсовета № 5-п от 30.10.92г.; заявлением Быкова В.К.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 01.08.11г.; выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.04.11г. и от 22.08.11г.; техническим паспортом квартиры с надворными постройками; сообщением нотариуса М от 19.08.11г..

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти Б вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру общей площадью <данные изъяты> метров квадратных и жилой площадью <данные изъяты> метров квадратных, и хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: