Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-90/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                     г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Степанова П.А. по поручению прокурора от 02.04.2012 г.,

подсудимых Петрова А.В. и Петровой Е.Н.,

защитников: адвокатов Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675 и ордер № 1373 от 02.04.2012 г., и Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер № 432 от 02.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Александра Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петровой Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 31.01.2002 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы (с учетом изменений по постановлению Нижнеингашского районного суда от22.08.2002 Г.и по постановлению Президиума Красноярского краевого суда от 19.08.2003 г.);

2) 07.02.2012 г. мировым судьей судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. и Петрова Е.Н. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года Петров А.В. предложил своей жене Петровой Е.Н. совместно по месту жительства, в снимаемых ими квартирах содержать притон для потребления наркотического средства дезоморфина без медицинского назначения разными лицами, с целью получения от этих лиц дезоморфина для личного употребления. На данное предложение Петрова Е.Н. согласилась, тем самым, вступив в предварительный сговор, супруги Петровы, проживая в снимаемых ими квартирах: <адрес>, являясь наркозависимыми лицами, нуждаясь в регулярном употреблении наркотиков, не имея постоянного источника доходов и испытывая денежные затруднения в приобретении наркотических средств, в период с августа 2011 года по 28 декабря 2011 года, действуя умышленно и согласованно, систематически предоставляли наркозависимым лицам жилое помещение, в котором они проживали, по указанным адресам, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфинаи создавали необходимые для этого условия – предоставляли наркозависимым лицам электроплиту, различную кухонную утварь: тарелки, пластиковые бутылки, стеклянные банки и флаконы, Петров А.В., обладающий навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства дезоморфина, изготавливал вместе с посетителями притона наркотическое средство дезоморфин, после употребления которого Петров А.В. и Петрова Е.Н. проветривали квартиры, выбрасывали в мусор использованные шприцы, Петрова Е.Н., согласно отведенной ей роли, осуществляла уборку жилищ.

Так 17 августа 2011 года в вечернее время ФИО1 и неустановленный следствием мужчина по имени ФИО18, предварительно приобрели в аптеке кодеиносодержащий медицинский препарат <данные изъяты> пришли в квартиру Петровых по адресу: <адрес> с просьбой предоставить им указанное жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства, на что Петров А.В. и Петрова Е.Н., осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласились и предоставили ФИО19 и неустановленному лицу по имени ФИО20 место на кухне квартиры и предметы: чашки, электроплиту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства- дезоморфина. После чего Петров А.В. совместно с ФИО1, используя кодеиносодержащие таблетки <данные изъяты> кустарным способом изготовили путем проведения химических реакций указанных веществ наркотическое средство дезоморфин, которое употребили совместно с Петровой Е.Н. и ФИО21 путем внутривенных инъекций. При этом Петров А.В. и Петрова Е.Н.за предоставление квартиры и необходимых предметов ФИО22 получили для себя часть изготовленного наркотического средства, после чего произвели уборку помещения и проветрили его.

31 августа 2011 года в дневное время до 16 часов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленный следствием мужчина по имени ФИО23 пришли в квартиру Петровых по адресу: <адрес> с просьбой предоставить им жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства. Петров А.В. и Петрова Е.Н., осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно по существующей между ними договоренности, с целью получения дезоморфина для личного употребления, предоставили указанным лицам место на кухне квартиры и предметы: чашки, электроплиту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина. После этого Петров А.В. совместно с ФИО1 и ФИО2, используя кодеиносодержащие таблетки, приобретенные на совместные средства, с добавлением <данные изъяты> кустарным способом путем проведения химических реакций с указанными веществами изготовили наркотическое средство дезоморфини употребили его совместно с Петровой Е.Н., ФИО3 и ФИО24 путем внутривенных инъекций. При этом за предоставление места в квартире, Петров А.В. и Петрова Е.Н. получили для себя часть изготовленного наркотического средства, после чего они произвели уборку и проветрили помещение.

Кроме того, 24 ноября 2011 года около 17 часов ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и две неустановленные следствием девушки пришли в снятую подсудимыми Петровыми квартиру по адресу: <адрес> и попросили Петрову Е.Н.предоставить им жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства. Петрова Е.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно со своим мужем Петровым А.В., имея личную заинтересованность в совместном употреблении наркотического средства дезоморфина, согласилась и предоставила указанным лицам место на кухне квартиры и предметы: чашки, электроплиту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина. После этого ФИО1 совместно с ФИО2, используя кодеиносодержащие таблетки, приобретенные на совместно приобретенные средства, с добавлением <данные изъяты> кустарным способом путем проведения химических реакций с указанными веществами изготовили наркотическое средство дезоморфини употребили его совместно с Петровой Е.Н., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и двумя неустановленными следствием девушками путем внутривенных инъекций. При этом за предоставление места в квартире Петрова Е.Н. получила для себя часть изготовленного дезоморфина, после чего произвела уборку и проветривание квартиры.

Кроме того, 21 декабря 2011 года около 18 часов ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 пришли в квартиру Петровых по адресу: <адрес> с просьбой предоставить им жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства, на что Петров А.В. и Петрова Е.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, имея личную заинтересованность в совместном употреблении наркотического средства, согласились и предоставили указанным лицам место на кухне квартиры и предметы: чашки, электроплиту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфина. После этого Петров А.В. совместно с ФИО2, используя кодеиносодержащие таблетки, с добавлением <данные изъяты> кустарным способом изготовили путем проведения химических реакций с указанными веществами наркотическое средство дезоморфини употребили его совместно с Петровой Е.Н., ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО6 путем внутривенных инъекций. При этом за предоставление места в квартире Петров А.В. и Петрова Е.Н. получили для себя часть изготовленного наркотического средства, после чего произвели уборку и проветривание помещения.

Кроме того, подсудимые Петров А.В. и Петрова Е.Н. продолжили содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а Петров А.В. совершил незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфина в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2011 года около 22 часов ФИО1 и ФИО2 пришли в квартиру Петровых по адресу: <адрес>, с просьбой предоставить им жилое помещение для изготовления и потребления наркотического средства. Петров А.В. и Петрова Е.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея личную заинтересованность в совместном употреблении наркотического средства, согласились и предоставили указанным лицам место на кухне квартиры и предметы: чашки, электроплиту и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфина. После чего Петров А.В., используя кодеиносодержащие таблетки <данные изъяты> с добавлением <данные изъяты>, в период времени с 22 часов до 23 часов 25 минут кустарным способом изготовил путем проведения химических реакций с указанными веществами наркотическое средство дезоморфин, и употребил его совместно с ФИО1 и ФИО2 путем внутривенных инъекций. За предоставление места в квартире Петров А.В.получил для себя часть изготовленного наркотического средства, а часть изготовленного им дезоморфина массой 2,20 грамма хранил в шприце на кухонном столе в указанной квартире до 00 часов 45 минут 29 декабря 2011 года, до изъятия сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. После изготовления наркотического средства и его употребления Петров А.В. проветрил помещение, но провести его уборку не успел, так как он, ФИО1 и ФИО2были задержаны сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Подсудимые Петров А.В. и Петрова Е.Н. в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что они осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультации с защитниками ходатайств.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершенных Петровым А.В. и Петровой Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые не оспорили ни одного из доказательств по делу, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками адвокатами Суворовой Л.Г. и Богачевым А.С. ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не имеет возражений против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное подсудимым Петрову А.В. и Петровой Е.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам содержания притона для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Действия Петрова А.В. от 28 декабря 2011 года суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, относя изъятое наркотическое средство дезоморфин массой 2,20 грамма (с учетом веса, использованного при проведении экспертизы) к крупному размеру, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ).

Назначая наказание подсудимым, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, из которых совершенное Петровым А.В. и Петровой Е.Н.преступление относится к категории тяжких преступлений, а совершенное Петровым А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновных, характеризующихся удовлетворительно, но употребляющих наркотические средства, для Петровой -обстоятельства, как смягчающие наказание, так и его отягчающее, а для Петрова – обстоятельства, смягчающие наказание, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, с учетом того, что инициатором преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, являлся Петров А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для обоих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание своей вины, а для Петрова А.В. – раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание то, что подсудимые лишены родительских прав по решению Шарыповского городского суда от 12 декабря 2011 года, суд не учитывает наличие у виновных малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимому Петрову А.В. обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Петровой Е.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, усматривая в действиях Петровой Е.Н. наличие опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, а для Петрова А.В. – ич. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления подсудимому Петрову А.В. на менее тяжкую.

Поскольку у Петрова А.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает ему наказание за совершенные им преступления по правилам, установленным ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, размер изготовленного и хранящегося у него наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову А.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы по ч.2 ст. 232 УК РФ суд считает возможным подсудимым не назначать с учетом личности виновных.

Поскольку Петровым А.В.совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку полное сложение наказаний с учетом содеянного и личности виновного может повлечь несоразмерность и несправедливость окончательного наказания. При этом суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ исходит из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Петрова А.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать окончательно назначенное Петрову наказание в виде лишения свободы условным, усматривая возможность его исправления без реального отбытия наказания.

Поскольку в действиях подсудимой Петровой Е.Н. усматривается рецидив преступлений, суд назначает ей наказание по правилам, установленным ст. 68 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края от 07 февраля 2012 года в отношении Петровой Е.Н. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, совершено до вынесения указанного приговора, которым назначено условное осуждение.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Подсудимой Петровой Е.Н. с учетом назначенного ей наказания следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Шарыповского МРО, следует уничтожить, за исключением двух дактилопленок со следами рук, которые следует передать на хранение в ЭКО Ачинского МРО с дислокацией в г. Шарыпово, материалы ОРМ «Наблюдение» и административные материалы следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Петрова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре)месяца;

    - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч. 3 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному месяцу лишения свободы трех дней исправительных работ в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Петрову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову Е.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Петрову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 07 февраля 2012 года в отношении Петровой Е.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петровой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Петровой Е.Н. исчислять с 03 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, - <данные изъяты> - уничтожить; пакеты № 9 с 2-мя дактилопленками со следами рук передать в ЭКО Ачинского МРО с дислокацией в г. Шарыпово; материалы ОРМ «Наблюдение» и административные материалы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ) в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Петровой Е.Н.- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе осужденных.

Председательствующий: подпись