Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-840/2021;) ~ М-837/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-116/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001482-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                                17 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бальчикова Сергея Ильича к администрации муниципального образования – сельское поселение «Малокуналейское» (далее – МО-СП «Малокуналейское») о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бальчиков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального казенного учреждения муниципального образования «Бичурский район» о включении земельной доли общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> балл/гектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе: пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>, находящейся в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. Указанная доля в праве была предоставлена ФИО2 в собственность на основании постановления главы районной администрации Бичурского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам <данные изъяты>», что подтверждается списком собственников земельных долей получивших свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>», согласно которому ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись №, архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ Администрация МО «Бичурский район».

После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое входит вышеуказанная земельная доля. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось завещал сыну Бальчикову С.И.. Завещание было составлено в <адрес> нотариусом ФИО6. Наследственное имущество Бальчиков С.И. принял и распорядился таким имуществом. На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО6, наследнику Бальчикову С.И. выдана компенсация на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Оформить право собственности иначе, чем через суд, не представляется возможным, ввиду того, что свидетельство о праве собственности на землю у наследодателя отсутствовало. При запросе в уполномоченные инстанции о выдаче копии или дубликата свидетельства на землю получены ответы об отсутствии у них такого свидетельства, в связи с чем наследственное дело не может быть открыто.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайствам истца и ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального казенного учреждения муниципального образования «Бичурский район» на надлежащего администрацию МО-СП «Малокуналейское».

Истец Бальчиков С.И. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации МО-СП «Малокуналейское» Воронцов И.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пп. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании постановления главы администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2, в числе работающих в хозяйстве и пенсионеров, была выделена земельная доля общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> балл/гектаров, в том числе пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно архивной справке, выданной МКУ Администрация МО «Бичурский район» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда <данные изъяты>» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ годы, в постановлении администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам <данные изъяты>» значится ФИО2, ему принадлежит <данные изъяты> доля земельного пая общей совместной собственности на землю <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

Согласно списку собственников земельных долей получивших свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>», ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись №.

Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.

В завещании, составленном в <адрес> нотариусом ФИО6, ФИО2 распорядился, что все его имущество, какое ко дню смерти будет ему принадлежать, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещает сыну Бальчикову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО8, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от сына Бальчикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, поступило заявление о принятии наследства по завещанию на имущество состоящее из: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Бальчикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию по имущество состоящее из земельной доли с кадастровым номером № находящейся в общей собственности колхоза Победа, данные о стоимости отсутствуют. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого искового заявления. При этом суд исходит из того, что у ФИО2 возникло право на получение в собственность земельной доли, в связи с тем, что на его имя было выдано свидетельство серии <данные изъяты> № на право коллективно-долевой собственности на земельную долю общей площадью по <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий с оценкой <данные изъяты> балл/гектаров. Кроме того, наследодатель ФИО2 указан в списке собственников земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером №. Данный факт никем не оспорен. Следовательно, наследодателю ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля в границах <данные изъяты> правоустанавливающим документом на это является указанное свидетельство на право собственности на землю, земельная доля вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, его сын Бальчиков С.И. по завещанию принял наследство, других наследников, принявших наследство, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, доля собственника в праве общей долевой собственности на земельную долю, расположенную на землях <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и (или) юридическим лицам до введения в действие Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика Воронцову И.Н. известны и ему понятны, о чем имеется письменное заявление.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая письменное заявление представителя ответчика о том, что он признает исковые требования, отсутствие спора о праве на наследство, суд считает необходимым принять признание иска как соответствующее требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц, направленное на восстановление нарушенных прав, удовлетворить исковые требования: включить в состав наследства земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>», признать за Бальчиковым С.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий с оценкой <данные изъяты> балл/гектаров, в том числе пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», как за наследником по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бальчикова С.И. удовлетворить.

        Включить земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий с оценкой <данные изъяты> балл/гектаров, в том числе пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бальчиковым С.И. право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий с оценкой <данные изъяты> балл/гектаров, в том числе пашни – <данные изъяты> сенокосы – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.