Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-55/2012 от 18.10.2011

                                        Дело № 44у- 55/2012 г.

Судья Мищенко А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                        4 июня 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума –Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фадеева А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 декабря 2011 года, которым

Фадеев А.В., **** судимый:

31 мая 2007 года по ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2009 года по отбытии наказания;

26 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

11 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 мая 2011 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания, не отбытого по приговору от 27 мая 2011 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По данному делу также осуждены Д. и К., в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.

В надзорной жалобе осужденный Фадеев А.В. просит об изменении вида исправительной колонии, в котором ему определено отбывать назначенное приговором лишение свободы.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Белова С.П., изложившего существо уголовного дела, вынесенного по нему приговора и доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Фадеева А.В. и его защитника адвоката Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего приговор изменить, президиум

установил:

Фадеев А.В. признан виновным в совершении одиннадцати краж чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба

При этом им тайно похищено имущество Б. стоимостью **** рублей, П. стоимостью **** рублей, С. стоимостью **** рублей, Г. стоимостью **** рублей, М. стоимостью **** рублей, Л. стоимостью **** рублей, З. стоимостью **** рублей, Х. стоимостью **** рублей, Р. стоимостью **** рубля, В. стоимостью **** рублей, Н. стоимостью **** рублей.

Кражи имущества Л. и З. совершены с незаконным проникновением в хранилище.

В целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с использованием в качестве оружия ножа Фадеев А.В. совершил разбойное нападение на О.

Кроме того, им группой лиц по предварительному сговору с другими осужденными по данному делу открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ВВ. и ЕА., похищено принадлежащие каждому из указанных лиц имущество стоимостью **** рублей и **** рубля соответственно.

Как установлено судом, преступления совершены в период с **** по **** **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В обоснование содержащейся в надзорной жалобе просьбы об изменении вида исправительной колонии, в которой приговором определено отбывать назначенное лишение свободы, осужденный указывает на отсутствие у него судимости за особо тяжкое преступление и особо опасного рецидива преступлений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Содержащиеся в приговоре выводы о фактических обстоятельствах совершенных Фадеевым А.В. деяний и назначения ему наказания в виде лишения свободы основаны на совокупности всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в обжалуемых судебном решении.

Вместе с тем при отсутствии к тому достаточных оснований суд ошибочно определил отбывать назначенное Фадееву А.В. лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

Вид рецидива определяется категорией преступлений, в которых осужденный признается виновным постановляемым в отношении него приговором, а также судимостями, имевшимися на момент их совершения.

Согласно ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Наличие особо опасного рецидива преступлений приговором по данному делу не признавалось установленным и назначение для отбывания лишения свободы исправительной колонии особого режима не мотивировалось.

При этом обжалуемым приговором Фадеев А.В. признан виновным в совокупности преступлений, в том числе тяжких, совершенных до постановления в отношении него приговоров от 26 января 2011 года, 11 марта 2011 года и 27 мая 2011 года, которые не подлежали учету при признании рецидива преступлений по данному делу.

Приговор от 31 мая 2007 года, которым Фадеев А.В. был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, не давал оснований для признания имеющегося рецидива преступлений особо опасным.

При таких обстоятельствах президиум областного суда находит, что при постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении Фадеева А.В. неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с взаимосвязанными положениями п.3 ч.1 ст. 379, ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ является основанием к его изменению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Фадееву А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений назначенное приговором лишение свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Фадеева А.В. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 декабря 2011 года в отношении Фадеева А.В. изменить.

Наказание, назначенное Фадееву А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Фадеева А.В. оставить без изменения.

Председательствующий                                А.В.Малышкин