Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2016 ~ М-2378/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 г.     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца Бердяевой С.Ю., ответчика Соловьева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2496/2016 по исковому заявлению ООО «Эльбрус» к Соловьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльбрус» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что Соловьев С.Г. являлся работником ООО «Эльбрус» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором и приказами о приеме на работу и об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.Г., управляя автомобилем №, регистрационный №, принадлежащим ООО «Эльбрус», совершил столкновение с полуприцепом к грузовому автомобилю <данные изъяты>, регистрационный №, владелец полуприцепа - ООО «Первая Транскомпания».

Согласно административному материалу, справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Соловьева С.Г.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 190 853,20 руб., которая была перечислена САО «ВСК» авторемонтной организации ООО «ИЛАРАВТО» платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность ООО «Эльбрус» на момент ДТП, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев».

Требование о возмещении вреда на оставшуюся сумму 61 977, 70 руб. САО «ВСК» предъявило к ООО «Эльбрус», как к лицу, ответственному за убытки, поскольку оно является владельцем автомашины № регистрационный №.

Решением Арбитражного суд Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Эльбрус» в пользу САО «ВСК» была взыскана 61 977,70 руб. ущерба, а также судебные расходы 2 479 руб., всего 64 456,70 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 64 456,70 руб. была перечислена ООО «Эльбрус» САО «ВСК». Таким образом, ООО «Эльбрус» произвел затраты в сумме 64 456,70 руб. по возмещению ущерба, причиненного работником третьему лицу.

В соответствии со ст. п. 3 ст. 200, ст.ст. 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 238, 243, 248, 392 ТК РФ просят суд взыскать с Соловьева С.Г. в пользу ООО «Эльбрус» (№) в порядке регресса денежную сумму 64 456,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования и просила взыскать с Соловьева С.Г. в пользу ООО «Эльбрус» № в порядке регресса денежную сумму 61 977,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 133,70 руб.

Ответчик Соловьев С.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Предоставил платежный документ на сумму 3 000 рублей, в счет добровольного погашения суммы причиненного ущерба, который просил учесть при вынесении решения по делу.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Соловьевым С.Г. п. 10.1, 9.10 ППД РФ при управлении транспортным средством №, регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Эльбрус», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, регистрационный номер №, владелец полуприцепа - ООО «Первая Транскомпания» были причинены механические повреждения (л.д. 16-17).

Виновность Соловьева С.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16-17).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 190853 руб. 20 коп. (с учетом износа 181 977,70 руб.) и была перечислена САО ЗСК» авторемонтной организации ООО «ИЛАРАВТО» платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «МАКС», в котором была застрахована гражданская ответственность ООО «Эльбрус» на момент ДТП, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев».

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 61 977,70 руб.

Решением Арбитражного суд Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Эльбрус» в пользу САО «ВСК» была взыскана 61 977,70 руб. ущерба, а также судебные расходы 2 479 руб., всего 64 456,70 руб. (л.д. 48).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, г. сумма в размере 64 456,70 руб. была перечислена ООО «Эльбрус» САО «ВСК». Таким образом, ООО «Эльбрус» произвел затраты в сумме 64 456,70 руб. по возмещению ущерба, причиненного работником третьему лицу (л.д. 33).

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм».

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ также предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Однако ответчиком в судебное заседание представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., которая была перечислена на расчетный счет ООО «Эльбрус» в счет добровольного погашения суммы причиненного ущерба от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в порядке регресса в размере 58 977,70 рублей. При расчете суд принимает добровольно погашенную ответчиком сумму 3 000 руб. в счет причиненного ООО «Эльбрус» ущерба от ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 64 456,70 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 2 133,70 руб., заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В связи с уменьшением истцом суммы заявленных исковых требований до 61 977,70 руб., суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных исковых требований в размере 2 059 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 243 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эльбрус» к Соловьеву С.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, в пользу ООО «Эльбрус»
(№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
58 977 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 70 коп.

Взыскать с Соловьева С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, в пользу ООО «Эльбрус»
(№) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.