Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 (2-4713/2018;) ~ М-3934/2018 от 25.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты выдал последнему карту VISA. Условия выпуска и обслуживания карты, в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. По условиям договора, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумма обязательного платежа.

В соответствии с расчетами долга по кредитной кате по состоянию на 23.05.2018 года сумма задолженности за период с 10.05.2017 года по 23.05.2018 года составляет 140.862 руб. 08 коп, в том числе: просроченный основной долг – 129.895 руб. коп, просроченный проценты – 7.864 руб. 27 коп, неустойка – 3.102 руб. 13 коп. Ранее банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, который был в последствие отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 140.862 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.017 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 Суш М.С. (по доверенности №83-Д) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 16.10.2010 года ответчик предоставил в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты (л.д.8-9), на основании которого между банком и АВ был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты №, согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 30.000 руб. срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19% годовых, ежемесячный платеж составляет 10% от размера задолженности, полная стоимость кредита 27,4 % годовых. С данными условиями ответчик был ознакомлен (л.д.10).

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Пунктом 3.9 указанных условий предусмотрена также уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа согласно тарифам банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. Согласно п. 4.1.4-4.1.6 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (л.д.39-72).

Согласно представленной выписке по кредитной карте с расчетом задолженности, сумма долга составляет 140.862 руб 08 коп, в том числе просроченный основной долг – 129.895 руб. 68 коп, просроченный проценты – 7.864 руб. 27 коп, неустойка – 3.102 руб. 13 коп. Период просрочки составляет 378 дней (л.д.11-38).

В соответствии с адресной справкой АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.137).

01.12.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности с АВ, который 28.03.2018 года определением Мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска был отменен в связи с возражениями ответчика, мотивированных тем, что банк не предоставил оригиналы документов, подтверждающих наличие его кредитных обязательств перед банком (л.д.6-7).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик АВ с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик АВ взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитной карте своевременно не производит, чем нарушает условия кредитования по кредитной карте №, сумму долга заемщик не возвращает.

Проверив расчет, представленный истцом, суд его признает правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком, несмотря на отмену судебного приказа, свой расчет не представлен, расчет истца не опровергнут, в связи с этим суд находит требования банка о взыскании с АВ суммы задолженности по кредитной карте в размере 140.862 руб.08 коп, в том числе: просроченный основной долг – 129.895 руб. коп, просроченные проценты – 7.864 руб. 27 коп, неустойка – 3.102 руб. 13 коп, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4.017 руб. 24 коп, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АВ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 140.862 руб.08 коп, в том числе: просроченный основной долг – 129.895 руб. 68 коп, просроченные проценты – 7.864 руб. 27 коп, неустойка – 3.102 руб. 13 коп; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.017 руб. 24 коп, а всего взыскать 144.879 (сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 2-592/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска