Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2018 от 16.03.2018

Материал 11-8/2018

Мировой судья судебного участка № 2

в Нововоронежском судебном районе

Воронежской области

Харина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 г.                                           г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи            Тюнина С.М.

при секретаре                        Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материал по частной жалобе Бородинова Ивана Петровича на определение мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Хариной И.Н. от 15.02.2018 по гражданскому делу по иску Бородинова Ивана Петровича к ИП Терехову Сергею Николаевичу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

                УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 18.12.2017 с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. в пользу Бородинова И.П. была взыскана неустойка в размере 8454 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, убытки в размере 149 рублей 00 копеек, штраф в размере 4227 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части иска Бородинову И.П. было отказано. Кроме того, указанным решением с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. была взыскана государственная пошлина в доход городского округа – город Нововоронеж Воронежской области в размере 644 рублей 14 копеек (л.д. 33).

Бородинов И.П. обратился в суд заявлением, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридических услуг, в размере 10000 рублей 00 копеек (л.д. 36-37).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Хариной И.Н. от 15.02.2018 с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. в пользу Бородинова И.П. были взысканы судебные расходы в размере 5996 рублей 82 копеек, при этом мировой судья исходил из того, что данная сумма пропорциональна удовлетворенным требованиям, с учетом категории дела, объема защищаемого права (л.д. 53).

Не согласившись с данным определением мирового судьи, Бородиновым И.П. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, и взыскании с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. в его пользу судебных расходов в сумме 8451 рубль 00 копеек, исходя из того, что процент удовлетворенных требований по настоящему делу будет равен отношению суммы взысканной судом в размере 8603 рубля 60 копеек к сумме заявленной истцом в размере 10180 рублей 70 копеек и составляет 84,51%, при этом не должны учитываться размер удовлетворенных требований по компенсации морального вреда. При этом Бородинов И.П. ссылается на абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в котором содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (л.д. 58-60).

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения, согласно которым правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд отменяет определение как постановленное с нарушением норм материального права, и взыскивает с индивидуального предпринимателя Терехова С.Н. в пользу Бородинова И.П. судебные расходы в размере 8451 рубля 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета суммы удовлетворенных требований компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области Хариной И.Н. от 15.02.2018 гражданскому делу по иску Бородинова Ивана Петровича к ИП Терехову Сергею Николаевичу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отменить.

Частную жалобу Бородинова Ивана Петровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Терехова Сергея Николаевича в пользу Бородинова Ивана Петровича судебные расходы в размере 8451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубля 00 копеек.

                                               Судья                                  Тюнин С.М.