Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2016 (2-6141/2015;) ~ М-5216/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016г.                          г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томашова В.Т. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Томашов В.Т., действуя в лице представителя по доверенности Черковой К.С., обратился с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что Томашов В.Т. является собственником земельного участка № площадью 614 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Указанный участок был предоставлен истцу в 1965г. На основании постановления мэра города Красноярска от датаг. данный земельный участок был передан Томашову В.Т. в собственность. На указанный участок была выдана членская книжка. Истец уплачивает членские взносы. В кадастровом паспорте на земельный участок в графе правообладатель также указан истец. Однако в приложении к постановлению мэра города Красноярска от датаг. допущена описка, неверно указана фамилия истца и неверно указан номер земельного участка – 342. В ходе обращения Томашова В.Т. с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в судебном заседании выяснилось, что земельный участок № зарегистрирован за другим членом товарищества СНТ № «<адрес>», в связи с чем возник спор о праве.

Истец Томашов В.Т. и его представитель по доверенности Черкова К.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Томашова В.Т. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Томашов В.Т. и его представитель Черкова К.С. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на датаг. и датаг. по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представили. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Томашова В.Т. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Томашова В.Т. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская