Решение по делу № 2-1941/2016 от 02.02.2016

дело № 2-1941/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к Веселову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Финсервис» и Веселовым А.Ю. в офертно-акцептной форме, путём присоединения заемщика к Условиям выпуска и использования банковских расчётных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц (далее – Условия), был заключён Договор банковского счёта с условием кредитования владельца счёта с выдачей Веселову А.Ю. расчётной банковской карты ООО «Банк Финсервис» с установленным лимитом кредитования. Неотъемлемыми частями договора явились: заявление клиента на получение банковской карты, Тарифы по обслуживанию расчётных карт банка по программе «Финсервис-кредитная карта», названные Условия, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать положения указанных документов. В рамках договора ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) по карте в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовался суммой лимита в полном объёме. В счёт погашения кредита ответчик должен был ежемесячно, не позднее чем за три рабочих дня до даты окончания каждого платёжного периода уплачивать банку минимальный платёж, включающий в себя <данные изъяты>% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, проценты за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки и штрафы за нарушение обязательств по договору и иные причитающиеся банку в соответствии с тарифами платежи. Однако ответчик допускал неоднократные нарушения своих обязательств по договору, а с января 2009 года фактически перестал вносить денежные средства в погашение кредита. В соответствии с условиями кредитной сделки на просроченные суммы задолженности ответчику начислялись проценты по повышенной ставке 36% годовых. Банк направлял ответчику требование о полном погашении обязательств по кредитному договору от 29.10.2014 г., которое также осталось без исполнения. Данным требованием банк в соответствии с п.10.9 Условий расторгнул кредитный договор. В связи с изложенным по состоянию на 01.12.2014 г. задолженность Веселова А.Ю. по кредиту составила 119 517,08 руб., в том числе 39 504,13 руб. по сумме основного долга и 80 012,95 руб. по просроченным процентам, включая повышенные. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3 590,34 руб.

В судебное заседание представители истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, требования удовлетворить в указанном выше размере. Против вынесения заочного решения возражали.

Ответчик Веселов А.Ю. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 июня 2008 года Веселовым А.Ю. подано заявление-оферта на получение банковской расчётной карты ОАО «Банк Финсервис» с лимитом овердрафта в соответствии с Условиям выпуска и использования банковских расчётных карт банка для физических лиц. Открытием ответчику банковского счёта № с установленным лимитом кредитования и выпуском банковской карты категории Visa банк акцептовал оферту клиента, таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя договор банковского счёта и содержащий условия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит путём кредитования его счёта карты в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Банк Финсервис» создан в результате реорганизации ООО «Банк Финсервис» и является его правопреемником, что подтверждается материалами дела. В настоящее время наименование истца АО «Банк Финсервис».

Согласно названным Заявлению, Условиям (раздел 4), а также Тарифам банка (п.п.5.7, 5.8, 10.3) заёмщик обязан уплачивать в погашение кредита ежемесячно минимальный платёж, включающий в себя не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, проценты за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки и штрафы за нарушение обязательств по договору и иные причитающиеся банку в соответствии с тарифами платежи.

Сроком уплаты названного минимального платежа является предпоследний рабочий день соответствующего платёжного периода, которым является календарный месяц (п.п.4.6, 1.15, 1.16, 1.22 Условий).

В соответствии с Тарифами банка при просрочке внесения очередного минимального платежа на просроченную задолженность начисляются повышенные проценты по ставке 36% годовых.

Денежные средства, вносимые заемщиком в погашение обязательств по договору в сумме, недостаточной для полного исполнения денежных обязательств по договору, в силу п.4.5 Условий направляются в следующей очередности: в возмещение издержек и расходов банка по получению исполнения, на уплату просроченных и текущих процентов, на уплату просроченной и текущей основной задолженности. При этом кредитор вправе по своему усмотрению изменить указанный порядок погашения задолженности.

В соответствии с разделом 10 Условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности и расторгнуть в одностороннем порядке договор, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по полученному кредитному лимиту.

Как следует из выписки по счёту ответчика, Веселов А.Ю. суммой кредитного лимита воспользовался в полном объёме, однако допустил неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с начала 2009 года денежные средства в погашение долга фактически не вносил, уплатив только две суммы: 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитной сделки на просроченные суммы задолженности ответчику начислялись проценты по повышенной ставке 36% годовых.

По состоянию на 01.12.2014 г. задолженность Веселова А.Ю. по кредиту составила 119 517,08 руб., в том числе 39 504,13 руб. по сумме основного долга и 80 012,95 руб. по просроченным процентам, включая повышенные.

    В соответствии с п.4.11 Условий требование о досрочном возврате кредита направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности по адресу места жительства заемщика, указанному в заявлении. Из материалов дела следует, что такое требование с указанием об одностороннем расторжении кредитного договора Банком в адрес Веселова А.Ю. было направлено 29.10.2014 г., доказательств ответа не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о взыскании в судебном порядке всей непогашенной суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты, включая повышенные, начислялись банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования банком заявлены правомерно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 590,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Финсервис» с Веселова А.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: по сумме основного долга в размере 39 504,13 руб., по процентам в размере 80 012,95 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 590,34 руб., а всего взыскать 123 107 (сто двадцать три тысячи сто семь) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 г.

Судья:                                Гонтарь О.Э.