Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2019 ~ М-3881/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-5274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием прокурора – Шепелевой Т.А., истца – Токарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.В. к Гультяеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Токарев А.В. (далее – истец) обратилась с иском в суд к Гультяеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик как член семьи бывшего собственника, который в жилом помещении не проживает, его личные вещи там отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является, в родственных отношениях не состоят. Коммунальные платежи оплачиваются истцом. В связи с изложенным ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик не предпринимал попыток вселения в жилое помещение.

Допрошенные свидетели Нуртдинов А.Ш., Андреевский Е.Ю., Дайде А.В. дали показания, аналогичные изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик как член семьи бывшего собственника, который в жилом помещении не проживает, его личные вещи там отсутствуют, членом семьи истца ответчик не является, в родственных отношениях не состоят, попыток вселения не предпринимал.

Выслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик являлся членом семьи бывшего собственника, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по указанному выше адресу с <дата>.

Государственная регистрация права собственности осуществлена истцом <дата>, на момент рассмотрения гражданского дела ответчик с регистрационного учета не снят, что подтверждается представленной суду копией поквартирной карточки.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владе­ния, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретате­ля вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не пре­дусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущест­ва подлежит государственной регистрации, право собственности у приоб­ретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установ­лено законом.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельствуют о возникновении у истца прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой по настоящему делу не установлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении не проживал, попыток вселения не предпринимал, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Токарева А.В. к Гультяеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гультяева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Гультяева С.А. в пользу Токарева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение является основанием для снятия Гультяева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2019.

Судья Д.А. Шешуков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>