Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6525/2013 ~ М-3299/2013 от 08.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Веал» к Ахмедов А.Ф. о о взыскании задолженности по договору перевозки, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Веал» обратилось в суд с иском к Ахмедов А.Ф. о о взыскании задолженности по договору перевозки, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, в порядке исполнения которого в период с сентября 2012г. по ноябрь 2012г. истец оказывал ответчику услуги по перевозке автомобильным и речным транспортом груза. Задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет задолженности, <данные изъяты> рублей в счет штрафа, установленного законом «О транспортно- экспедиционной деятельности», <данные изъяты> рубля в счет неустойки, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, истец заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем с видами экономической деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах продуктами питания, деятельность баров, ресторанов, кафе, столовых при предприятиях и учреждениях, поставка продукции общественного питания; зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Ко взысканию истцом заявлена задолженность по договору транспортной экспедиции, предметом которого явилась организация перевозок, в том числе, по поручению от ДД.ММ.ГГГГ о перевозке 45-ти 20-ти футовых контейнеров по маршруту <адрес>.

Из договора транспортной экспедиции следует подведомственность споров, возникающих из данного договора, Арбитражному суду Красноярского края (пункт 7.3).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что спор между сторонами имеет экономический характер, дело подведомственно Арбитражному суду Красноярского края, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Веал» к Ахмедов А.Ф. о о взыскании задолженности по договору перевозки, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Обязать ИФНС по Советскому району вернуть ЗАО «Веал» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.