Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2017 от 30.08.2017

Дело № 1- 236/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                      19 сентября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой ФИО7

подсудимого Орлова ФИО8

защитника-адвоката Варачева ФИО9., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балахоновой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов ФИО12. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Орлов ФИО13. в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей-ацетилкодеин, 6-мо- ноацетилморфин, и в качестве фармацевтической добавки - кофеин, а так же не идентифицированные компоненты, в значительном размере, массой не менее 0,80 гр., которое стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у <адрес> УР, Орлов ФИО14.. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра Орлова ФИО15., проведенного с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отделения КОН межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и в качестве фармацевтической добавки - кофеин, а так же не идентифицированные компоненты, массой 0,80 гр., что является значительным размером, которое Орлов ФИО16 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова ФИО17.., является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и в качестве фармацевтической добавки - кофеин, а так же не идентифицированные компоненты, массой 0,80 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин), относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой в размере 0,80 гр., относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,5 гр., но не превышает 2,5 гр.

Подсудимый Орлов ФИО18. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов ФИО19. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Орлов ФИО20., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Варачевым ФИО21. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Орлова ФИО22 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова ФИО23., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД», Орлов ФИО24. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Орлову ФИО25 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, а также принимая во внимания правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исправление Орлова ФИО26. может быть достигнуто путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, а именно - в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, при этом оснований для применения к последнему при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Орлову ФИО28 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет, с наркотическим средством и бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.