Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2604/2022 ~ М-2490/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2604/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ульяновск                                   05 декабря 2022 г.

Железнодорожный районный суд в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/2022 по иску Гаврилова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюзагро» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности принять на работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Продсоюзагро» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности принять на работу, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что является инвалидом 3 группы. С 28 апреля 2022 г. зарегистрирован в качестве безработного в Областном казенном учреждении «Кадровый центр Ульяновской области». 26 июля 2022 г. истцу было выдано направление для замещения свободного рабочего места (вакантной должности) на конкурсной основе по профессии «комплектовщик товара для трудоустройства инвалида» в организацию ООО «Продсоюзагро». По результатам рассмотрения его кандидатуры 28 июля 2022 г. ответчик отклонил кандидатуру, причиной отказа в трудоустройстве явилось «несоответствие требованиям.

Истец считает свои права, как инвалида, претендующего на рабочее место нарушенными, а отказ в приеме на работу проявлением дискриминации в сфере труда, нарушением его права на труд и социальную адаптацию в обществе.

Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации просит признать отказ ответчика в заключении с истцом трудового договора по должности «комплектовщик товара» незаконным.

Обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор по должности «комплектовщик товара» с даты принятия им решения об отказе в заключении трудового договора с 28 июля 2022 г.

Взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Гаврилов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Продсоюзагро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждение «Кадровый центр Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Истец Гаврилов С.В. дважды не явилась в судебные заседания, состоявшиеся 23 ноября 2022 г. и 05 декабря 2022 г., об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление оставить Гаврилова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюзагро» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности принять на работу, компенсации морального вреда без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                    О.Б. Земцова