Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2018 ~ М-251/2018 от 21.02.2018

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 11 июля 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Казаковой О.П., с участием ответчика Логинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Е. С. к Логинову А. В. о возврате денежных средств, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин Е. С., в интересах которого по доверенности действует Тюхтин Д. А., обратился в суд с требованием к Логинову А. В., указал, что дд.мм.гггг между Лариным Е. С. и Логиновым А. В. составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца 193 000 руб. на проработку концепта бизнес-плана. В связи с невозможностью технического исполнения обязательств в срок, ответчик обязался передать 250 000 руб. вместо 193 000 руб. дд.мм.гггг. В случае просрочки платежа, обязался начислять 3% от суммы всего долга за каждый день просрочки. Указывает, что между ними была достигнута договоренность на оказание услуги по разработке бизнес-плана, обговорены сроки, условия и цена за оказанные услуги. Ларин Е. С. передал Логинову А. В. 193 000 руб. По состоянию на дд.мм.гггг концепт бизнес-плана Логиновым А. В. не разработан и Ларину Е. С. не представлен, срок исполнения обязанности по расписке истек дд.мм.гггг. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб.; взыскать пени в размере 2 582 340 руб.; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 475 руб. 98 коп.

Копия расписки о получении денежных средств присутствует в материалах дела; оригинал, хранящийся у стороны истца, суду не передан.

В судебный процесс истец, представитель истца не явились, ходатайств об отложении судебного процесса не представлено. Ранее в судебные заседания, состоявшиеся дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, истец и его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не представлено. При этом, к датам проведения судебных разбирательств в адрес суда посредством электронной почты направлялись копии документов, однако упомянутые копии не были подписаны, не заверены надлежаще; оригиналы документов в суд не поступали. Посредством почтового отправления в суд дд.мм.гггг представлен оригинал ходатайства об отложении слушания по делу, назначенного на дд.мм.гггг: содержит разночтения в датах. Телеграммы суда, содержащие сообщения для сторон о месте и времени проведения настоящего судебного процесса, никем не получены, возвращены в адрес суда без вручения.

Ответчик Логинов А.В. не возражал оставить судом исковое заявление без рассмотрения.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Ларина Е. С. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Ларина Е. С. к Логинову А. В. о возврате денежных средств, неустойки.

2. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу не позднее трёх дней со дня вынесения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения определения.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук