Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3330/2012 ~ М-2641/2012 от 04.04.2012

Дело № 2 – 3330/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Сиюткине В.А.,

с участием представителя истца Чичаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова ФИО1 к Султанахмедову ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 948, 89 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2012 г. он передал ответчику под расписку денежные средства в размере 70 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 01.02.2012 г., однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 26.01.2012 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.02.2012 г., о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 21.07.2010 г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.02.2012 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, что подтверждается требованием, описью вложений, квитанцией от 07.02.2012 г. однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответа на претензию истец не получал, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 948, 89 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых подтверждается договором № 1 оказания юридических услуг от 02.02.2012 г. и договором № от 23.03.2012 г., расписками о получении денежных средств от 02.02.2012 г. на сумму 5 000 руб. и от 23.03.2012 г. на сумму 15 000 руб., всего на общую сумму 20 000 руб., однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема оказанных юридических услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 328, 47 руб. и почтовые расходы по направлению требований ответчику в общей сумме 171, 42 руб., что подтверждается квитанциями от 07.02.2012 г. и от 23.03.2012 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басова ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Султанахмедова ФИО2 в пользу Басова ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948, 89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 171, 42 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 328, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.05.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева