Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2014 ~ М-941/2014 от 07.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 12 мая 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев исковое заявление Королева СЕ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат по страховому возмещению и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Королев СЕ обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат по страховому возмещению и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от 28.03.2013 года (с учетом апелляционного определения
Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.06.2013 года) взыскано
с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения, судебные расходы и компенсация морального вреда в общей сумме 132900,00 рублей. Приказом Службы Банка России по финансовым
рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия», вследствие чего, организация прекратила свое существование.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст. 18 и ст. 19 Федерального закона
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. ст. 13, 15, 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» истец в судебном порядке просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационных выплат по страховому возмещению в размере 120000,00 рублей, судебные расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4400,00 рублей и судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

По мнению суда, компенсационные выплаты в силу ст. ст. 18, 19 названного Закона не являются по своей природе страховыми выплатами, а имеют компенсационный характер.

При этом, Российский Союз Автостраховщиков также не являлся стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При наличии взысканной в судебном порядке с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает, что к возникшим правоотношениям между Королевым С.Е. и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат не может быть применена аналогия правил,установленных законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В данном случае, суд считает, что предъявленные истцом требования относятся к самостоятельному требованию не связанному с требованиями выгодоприобретателя о взыскании с страховщика страховых выплат по договору обязательного страхования к которым применяется Федеральный закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец предъявляет требования к организации, находящейся – по адресу:
г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3.

Данное исковое заявление, подлежащие рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам ст. 28 ГПК РФ, и не может быть принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары, поскольку ответчик находится в г. Москве.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление,
если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Королева СЕ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что для разрешения данных исковых требований необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева