Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2021 (2-7686/2020;) от 30.11.2020

Производство№ 2-928/2021 (2-7686/2020;)

УИД 77RS0028-01-2020-003806-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

С участием представителя истца – Бондаренко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пантилееву Виктору Еремеевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не заключенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Мирзахмедову Э.К., Бобоярову А.М.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 25 октября 2019 года в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль «Газель», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности ООО «ВИМАРКЕТ», и автомобиль «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности МирзахмедовуЭлмуродуКурбаттиллаеевичу. Виновником ДТП был признан Бобояров А.М., управлявший автомобилем «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ***.

29 октября 2019 года в СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился представитель потерпевшего Потапов П.М. с заявлением о наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Основанием для получения Потаповым П.М. страхового возмещения от СПАО «ИНГОССТРАХ» является полис ОСАГО (серии ***), выданный Обществом.

СПАО «ИНГОССТРАХ» в соответствии с требованиями соглашения о прямом возмещении убытков обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявкой на прямое возмещение убытков. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в акцепте заявки, поскольку обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована. По указанному в извещении о ДТП номеру полиса ОСАГО серии *** застрахована обязательная гражданская ответственность владельца трактора марки «Беларус Т-40», государственный регистрационный номер ***. Так же, при оформлении заявления о заключении договора ОСАГО, указан несуществующий адрес.

Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику ложные сведения о марке, категории транспортного средства, адресе места жительства, а также не сообщил страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора.

Из страхового полиса ОСАГО серии ***, заключенного 03 октября 2019 года следует, что страхователем по договору выступает Пантилеев Виктор Еремеевич, период ответственности с 07 октября 2019 года по 06 октября 2020 года, при использовании транспортного средства: трактор/самоходная машина марки «Беларус Т-40», 2019 года выпуска, VINZ94CT41CBFR460131, государственный регистрационный номер ***.

21 апреля 2020 года вх. № 931 Пантилеев В.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой провести проверку по факту заключения от его имени договоров ОСАГО по всей стране. По результатам проверки было установлено, что от имени Пантилеева В.Е. неустановленными лицами были заключены более 8000 договоров ОСАГО, по которым пострадавшие в ДТП обращаются за выплатами в страховые компании. Полагает, что его данные стали известны мошенникам, которые от его имени заключали договоры ОСАГО. Ранее он обращался в органы полиции и прокуратуры, но безрезультатно.

25 июня 2020 года вх. № 1706 ЕВ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о досрочном прекращении выявленных в результате проверки договоров ОСАГО.

На основании изложенного, с учетом последних уточненных исковых требований, истец просит суд признать договор ОСАГО серии *** от 03 октября 2019 года не заключенным, взыскать с Пантилеева В.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Пантилеев Виктор Еремеевич.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2021 года, от 19 февраля 2021 года, от 19 апреля 2021 года, от 30 июня 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, ООО «Каркаде», ООО «ВИМАРКЕТ», Потапов Павел Михайлович.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились представители третьих лиц Российский Союз Автостраховщиков, ООО «Каркаде», ООО «ВИМАРКЕТ», третьи лица Мирзахмедов Э.К., Бобояров А.М., Потапов П.М., своей позиции к заявленному иску не выразили, представитель СПАО «ИНГОССТРАХ», представил письменные возражения на исковое заявление. Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, представил письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Из письменного отзыва ответчика Пантилеева В.Е. следует, что ответчик с иском о признании договора страхования не согласен. В обоснование своей позиции указал, что договор ОСАГО серии *** от 03 октября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» никогда не заключал. Также никогда не являлся собственником транспортного средства «Беларус Т-40», никогда не был знаком с участниками ДТП от 25 октября 2019 года и с собственниками транспортных средств, участвовавших в ДТП по заявленному страховому событию, и не мог заключать договоры страхования в их пользу. Также пояснил, что не обладает навыками пользования сети Интернет, не имеет компьютера. Полагает, что его данные стали известны мошенникам, которые от его имени заключали договоры ОСАГО. Просил освободить от уплаты государственной пошлины по иску, так как в случае удовлетворения исков о признании недействительными 8000 договоров ОСАГО с него будет взыскано 24000000 рублей по оплате государственной пошлины.

Из письменных объяснений представителя третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» следует, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства 3009А1 «Газель», государственный регистрационный номер *** – ООО «Каркаде», водитель которого участвовал в ДТП от 25 октября 2019 года, действительно была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису серии ***, куда 29 октября 2019 года обратился представитель потерпевшего за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» отказало в акцепте заявки, так как ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, СПАО «ИНГОССТРАХ» отказало собственнику автомобиля 3009А1 «Газель», государственный регистрационный номер *** в выплате страхового возмещения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками процесса, что 25 октября 2019 года в г. Москва в районе МКАД 101 км произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль 3009А1 «Газель», государственный регистрационный номер ***, под управлением Потапова П.М., и автомобиль «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, под управлением Бобоярова А.М..

Виновником ДТП был признан Бобояров А.М., управлявший автомобилем средства «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, поскольку у участников ДТП отсутствовали разногласия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. В указанном извещении о дорожно-транспортном происшествии, подписанном обеими сторонами, участниками ДТП, у автомобиля 3009А1 «Газель», государственный регистрационный номер *** повреждены: усилитель бампера, задний бампер, задние фары, кузов, рамка номера.

Судом установлено, что гражданская ответственность потерпевшего ООО «ВИМАРКЕТ», собственника 3009А1 «Газель», государственный регистрационный номер ***, на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ***, куда с заявлением о выплате страхового возмещения представитель ООО «Вимаркет» Потапов П.М. обратился в порядке прямого возмещения убытков. Выплата СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществлена не была в связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в акцепте заявки, поскольку ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAYSOLARIS», государственный регистрационный номер ***, водитель которого признан виновным в ДТП от 25 октября 2019 года, в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована.

В письме исх. № 75-367662/19 от 07 ноября 2019 года ООО «ВИМАРКЕТ», ООО «Каркаде» в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано по тем основаниям, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен).

Истец полагает, что поскольку ответчик Пантилеев В.Е. электронный договор ОСАГО серии *** от 03 октября 2019 года с ПАО СК «Росгосстрах» не заключал, у него когда-либо отсутствовало намерение обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения указанного договора, а значит, отсутствовало и волеизъявление, как необходимый элемент сделки, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании договора ОСАГО серии *** от 03 октября 2019 года незаключенным.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного в материалы дела заявления о заключении договора ОСАГО от 03 октября 2019 года, страховой полис ОСАГО серии *** был получен страхователем в электронном виде.

Из заявления видно, что страхователем по договору ОСАГО является Пантилеев Виктор Еремеевич, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***. Заявитель просил заключить с ним договор обязательного страхования в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на срок действия с 07 октября 2019 года по 06 октября 2020 года в отношении транспортного средства «Беларус Т-40, Категория «F». Внесены сведения о транспортном средстве, в том числе, год изготовления – 2019, номер кузова ***, государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBFR460131.

В электронном страховом полисе серии *** в графе собственник страхователем указан МирзахмедовЭлмуродКурбаттиллаеевич, *** года рождения, паспорт серии ***, зарегистрирован по адресу: ***. Допущенным к управлению транспортным средством лицом указан Пантилеев В.Е., водительское удостоверение серия 2830 ***. Страховая премия уплачена Пантилеевым В.Е. в размере 146 рублей 31 копеек.

Данный электронный страховой полис ОСАГО серии *** был приобретен на сайте ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: www.RGS.ru (заказ № 8332199). Электронный страховой полис выдан представителем страховщика ДВ.

Согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на 25 октября 2019 года, 03 октября 2019 года по страховому полису ОСАГО серии *** ПАО СК «Росгосстрах» застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным номером ***, категория «F», идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBFR460131, страхователь транспортного средства П****** Виктор Еремеевич, *** года рождения, собственник транспортного средства М***** ЭлмуродКурбатитиллаеевич, *** года рождения, КБМ по договору ОСАГО 0.50, транспортное средство используется в регионе: ***, страховая премия составила 146 рублей 31 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования серии *** в виде электронного документа страхователем были представлены страховщику недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (абз. 3 ч. 2 ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (ст. 942 ГК РФ)

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч. 1 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п.п 1,2, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 № 431-П для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в предусмотренных законом следующих случаях.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в пп. «б» - «е» п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в договоре страхования указаны недостоверные сведения: указаны несоответствующие действительности, и никогда не принадлежавшие данные страхователя Пантилеева В.Е. (номер и серия паспорта, адрес регистрации по месту жительства, номер телефона), указаны несоответствующие действительности данные лица, в пользу которого заключен договор страхования – МирзахмедовЭлмуродКурбаттиллаеевич, *** года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 685922, ***, зарегистрировано принадлежащее Мирзахмедову Э.К. несуществующее транспортное средство «Беларус Т-40», государственный регистрационный номер ***, категория ТС «F» (самоходные сельскохозяйственные машины), идентификационный номер (VIN) Z94CT41CBFR460131, 2019 года выпуска.

Между тем, из исследованных в материалах дела доказательств, в том числе письменных пояснений самого ответчика Пантилеева В.Е. следует, что с заявлением о заключении договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах» ни через офис, ни посредством обращения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» Пантилеев В.Е. в ПАО СК «Росгосстрах» никогда не обращался, электронный страховой полис на сайте ПАО СК «Росгосстрах» не оформлял, страховую премию за заключение договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не платил, документы о праве собственности на транспортное средство «Беларус Т-40», государственный регистрационный номер ***, категория ТС «F», страховой компании не представлял, поскольку указанное транспортное в собственности не имеет. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой Пантилеев В.Е., уроженец ***, проживающий по адресу: ***, является собственником автомобиля «УАЗ 39099», государственный регистрационный номер ***, идентификационный номер (VIN) XTT390990X0011619.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, указанное свидетельствует, что между истцом и ответчиком электронный договор ОСАГО серии *** не заключался, поскольку на момент заключения у страхователя, указанного в электронном страховом полисе, отсутствовала воля на его заключение, своего согласия на его заключение Пантилеев В.Е. не давал, а персональные данные Пантилеева В.Е., как установлено судом, стали известны третьим лицам, использовавших их в результате мошеннических действий для заключения электронных договоров ОСАГО. Кроме того, при заключении электронного договора ОСАГО не соблюдены существенные условия о предмете договора, а поэтому указанный договор не может являться выражением согласованной воли сторон, в связи с чем является незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 652 от 26 мая 2020 года подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6000 рублей, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что от имени Пантилеева В.Е. заключено более 8000 договоров ОСАГО, и доказательств тому, что именно Пантилеев В.Е. заключал их от своего имени и тем самым своими действиями причинил истцу вред, ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, а потому в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии *** от 03 октября 2019 года, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Пантилеевым Виктором Еремеевичем, не заключенным.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Пантилеева Виктора Еремеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2021 года.