Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2022 ~ М-1178/2022 от 21.06.2022

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Башмаковой Л. В. о возврате задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ««Премьер» обратилось в суд с иском к Башмаковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере:56 101 руб.51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб.3 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «УНО» и Башмаковой Л.В. был заключен договр денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме 30000 рублей по 365 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ \

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Башмаковой Л. В. о возврате задолженности по договору займа следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Башмакова Л.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяца.

При этом, из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 ст. 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 года по делу А55-21556/2021 завершена процедура реализации имущества должника и Башмакова освобождена от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов, в т.ч., не заявленные при реализации имущества должника.

При предъявлении иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 1883 рублей 3 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1118 рублей 07 копейки и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 руб.96 коп.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 1883 рублей 3 копейки подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Башмаковой Л. В. о возврате задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме 1883 рублей 3 копейки, оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 11 по Самарской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник <данные изъяты>

<данные изъяты>9