Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2017 ~ М-1799/2017 от 06.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил оставить настоящий иск без рассмотрения, поскольку он предъявлен и подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как доверенность на имя представителя истца ФИО1 была отозвана до обращения в суд, о чем представителю было сообщено. Кроме того, ФИО3 ранее самостоятельно обратился с аналогичным иском в Левобережный районный суд <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении настоящего иска по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 2 указанной статьи, доверенности, выдаваемые гражданам, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии со ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как следует из ч. 2 ст. 188 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 настоящего Кодекса. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

Согласно ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец уполномочил ФИО1 и/или ООО «Социальная автоэкспертиза» быть его представителем, в том числе в судебных органах с правом подписания, подачи заявлений, в том числе исковых, и предъявления иска на срок два года с правом передоверия другим лицам. Указанная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ и удостоверена нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2 в установленном законом порядке.

Настоящее исковое заявление подписано ФИО1 на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из материалов дела распоряжением об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО2, вышеуказанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная на имя ФИО1 и/или ООО «Социальная автоэкспертиза» отменена.

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку все основания применения ст.222 ГПК РФ являются устранимыми и не свидетельствуют об отсутствии в дальнейшем у заинтересованного лица права на обращение в суд, в отличие от прекращения производства по делу, оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а поэтому обжалованию путем подачи частной жалобы не подлежат. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском, после устранения недостатков послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения

Судья                                                                          Н.В. Лисицкая