Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-787/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1008/2013 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                             22 июля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В..

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Карповым Ю.Ю., Т.В., Мурзину В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее истец, ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Карповым Ю.Ю., Т.В., представляющим также в качестве законных представителей интересы несовершеннолетних Мурзина И.А., (дата) года рождения, Карповой Е.Ю., (дата) года рождения, Карпова В.Ю., (дата) года рождения, Карповой Д.Ю., (дата) года рождения, Карпова М.Ю., (дата) года рождения, Карпова А.Ю., (дата) года рождения, Карповой А.Ю., (дата) года рождения, и к Мурзину В.А. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <*****>.

В обоснование иска представителем истца в нем указано, что Карпов Ю.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) является нанимателем 2 комнат в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной в <адрес> В указанном жилом помещении помимо нанимателя были зарегистрированы и проживали за период с (дата) по (дата) супруга Карпова Ю.Ю. Карпова Т.В. и их дети: несовершеннолетние Мурзин И.А., (дата) года рождения, Карпова Е.Ю., (дата) года рождения, Карпов В.Ю., (дата) года рождения, Карпова Д.Ю., (дата) года рождения, Карпов М.Ю., (дата) года рождения, Карпов А.Ю., (дата) года рождения, Карпова А.Ю., (дата) года рождения, совершеннолетний Мурзин В.А.

За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <*****>, которая добровольно ими не погашена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчиков солидарно всей суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <*****>.

В судебном заседании представитель истца Евтифеева О.В., действующая на основании доверенности № от (дата) года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Карповы Ю.Ю., Т.В. иск признали, не оспаривая факта наличия задолженности и её размера.

Ответчик Мурзин В.А. в судебное заседание не явился, находясь в местах лишения свободы. В письменном отзыве на иск указал, что он его не признает, не считая себя собственником жилого помещения по <адрес>

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым иск ООО «УК ДЕЗ» удовлетворить» по следующим ниже основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) Карпов Ю.Ю. является нанимателем 2 комнат в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной в <адрес>. В указанном муниципальном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: наниматель Карпов Ю.Ю. с (дата) года, его супруга Карпова Т.В. с (дата) года, их дети: Карпова Е.Ю. с (дата) года, Мурзины В.А., И.А. с (дата) года, Карпов В.Ю. с (дата) года, Карпова Д.Ю. с (дата) года, Карпов М.Ю. с (дата) года, Карпов А.Ю. с (дата) года, Карпова А.Ю. с (дата) года.

Согласно объяснений представителя истца Евтифеевой О.В. в судебном заседании на указанных лиц и производятся начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании договора управления № от (дата) г., заключенного ТСЖ «<*****>» и ООО «УК «ДЕЗ» многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ», которое в силу п 3.2.4. договора имеет право обращаться в суд с исками о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).

Наниматели по договору социального найма жилых помещений в силу п. 4 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги управляющей организации. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, то есть истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков солидарной обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья за себя, а также своих несовершеннолетних детей.

Из представленных в материалы дела выписки из лицевого счета № до (дата) и № с (дата), расчета задолженности по 2 комнатам в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>, объяснений в судебном заседании представителя истца Евтифеевой О.В. следует, и не опровергнуто ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) соответчиками не вносилась, за указанный период была начислена сумма <*****>. Таким образом, имеется задолженность в названной сумме. Правильность данного расчета, факт предоставления перечисленных в нем услуг, стороной ответчика также не опровергнута в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд признает заявленные истцом требования о солидарном взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика Мурзина В.А. об отсутствии у него обязанности вносить плату за жилье и коммунальные услуги противоречат закону и установленным судом обстоятельствам вследствие чего во внимание судом не принимаются. Мурзин В.А. находится в местах лишения свободы с (дата) года, соответственно до этой даты он потреблял предоставляемые ему, как сонанимателю жилого помещения по <адрес>, услуги ООО «УК «ДЕЗ» и обязан их оплатить. Доказательств обратного им суду не представлено.

Вследствие удовлетворения исковых требований с соответчиков также в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Карповых Ю.Ю., Т.В., Мурзина В.А. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) года, в сумме <*****>

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с Карповых Ю.Ю., Т.В., Мурзина В.А. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте в окончательной форме 30.07.2013 года и является подлинником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                Ю.В. Кузнецова

Секретарь:                            О.С. Зуева

Решение вступило в законную силу ____________________________2013 года.

Судья: