Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-215/2016г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Инчина М.В.,

подсудимого Евланова К.Е.;

защитника Абелова А.О., представившего удостоверение № от

.._.._.. и ордер № от .._.._..;

потерпевших Потерпевший №1, гр. 5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евланова К.Е., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Евланов К.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2016 года примерно в 15 часов 50 минут, Евланов К.Е. и Свидетель №1 зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, с целью приобретения спиртных напитков, где в это время находился директор магазина Потерпевший №1. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит», Евланов К.Е. решил совершить тайное хищение двух бутылок ликера марки «Baileys сливочный оригинальный», емкостью 0,5 литра каждая, по цене 482 рубля за одну бутылку, чтобы впоследствии распорядиться похищенным в своих личных целях.

С этой целью, не посвящая в свои преступные намерения Свидетель №1, Евланов К.Е. похитил с полки стеллажа с алкогольной продукцией установленного в торговом зале, принадлежащие АО «Тандер» две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный», емкостью 0,5 литра каждая, по цене 482 рубля за одну бутылку. Спрятав две бутылки ликера за пояс брюк, и не намереваясь оплатить их стоимость, Евланов К.Е., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Увидев происходящее, находящийся в торговом зале директор магазина Потерпевший №1 потребовал от Евланова К.Е. показать содержимое, находящееся за поясом брюк, на что Евланов К.Е., осознавая, что его действия обнаружены работником магазина, не намереваясь выполнить законные требования Потерпевший №1, с целью удержания похищенного имущества, решил причинить последнему телесные повреждения, чтобы беспрепятственно покинуть помещение магазина с похищенным имуществом.

С этой целью, 10 августа 2016 года примерно в 15 часов 55 минут, Евланов К.Е., находясь в помещении вышеуказанного магазина, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от которого последний ощутил острую физическую боль и, оттолкнув его в сторону, проследовал к выходу из магазина. Доводя свои преступные действия до конца, и осознавая, что Потерпевший №1 от попыток его задержания и возвращения похищенного имущества отказался, Евланов К.Е., не реагируя на его законные требования, с похищенными двумя бутылками вышеуказанного ликера, покинул помещение магазина «Магнит» и с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 964 рубля.

10 августа 2016 года, Евланов К.Е. употребил около дома №43 по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия обе бутылки похищенного ликера.

В судебном заседании подсудимый Евланов К.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Евланова К.Е. в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве обвиняемого 03.10.2016 года (л.д. 131-133) следует, что 10 августа 2016 года, примерно в 15 час. 20 мин. он находился около дома № 43А по ул.Веселовского г.Саранска, подошел к своему ранее знакомому Свидетель №1 и попросил сходить с ним в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Саранск. ул. Веселовского, дом 45. Придя в вышеуказанный магазин, они прошли в отдел с алкогольной продукцией. В это время он решил тайно похитить две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный», емкостью 0,5 литра, чтобы впоследствии употребить их. 10.08.2016 года примерно в 15 час. 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок ликера, находясь в вышеуказанном магазине, не ставя Свидетель №1 в известность, взял в руки две бутылки вышеуказанного ликера и спрятал их за пояс своих брюк. После этого пошел в сторону выхода. Около выхода из магазина к нему подошел сотрудник данного магазина, как ему стало известно впоследствии – директор магазина Потерпевший №1 и спросил, что у него лежит за поясом. Он, не отреагировав на его слова, продолжал выходить из магазина. После того, как вышел из магазина, он пошел по улице Веселовского, при этом не слышал, кричал ли что-либо вслед Потерпевший №1 Когда он выходил из магазина, мог случайно задеть Потерпевший №1 плечом. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения данных показаний, подсудимый Евланов К.Е. подтвердил их в полном объеме.

Суд относится к показаниям подсудимого в судебном заседании критически, полагая, что они даны им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал что он является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на ул.Веселовского, д.45, г.Саранска. 10.08.2016 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин вошли двое мужчин, которые прошли в отдел с алкогольной продукцией. Один из мужчин, как он узнал впоследствии - Евланов К.Е., взял с полки две бутылки ликера «Baileys сливочный оригинальный» объемом 0.5 л., стоимостью 482 рубля за бутылку и спрятал их за пояс брюк. Когда мужчины стали выходить из магазина, пройдя мимо кассы, он стал препятствовать их выходу. Евланов К.Е. толкнул его, в ответ он толкнул Евланова К.Е., после чего Евланов К.Е. толкнул правой рукой его в лицо в область челюсти, отчего он ощутил физическую боль, и вышел из магазина. После чего он вызвал сотрудников полиции.

В настоящее время он к Евланову К.Е. претензий не имеет, причиненный моральный вред ему заглажен подсудимым в размере 5000 руб.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, д. 45. 10 августа 2016 года в 09.00 часов он пришел на свое рабочее место и приступил к выполнению должностных обязанностей. Примерно в 15 часов 40 минут он вышел в торговый зал магазина. В это время в магазин вошли двое ранее незнакомых ему парней, как он узнал впоследствии – Евланов К.Е. и Свидетель №1 Они прошли в торговый зал магазина в отдел с алкогольной продукцией. 10.08.2016 года примерно в 15 час. 50 мин. он заметил, что Евланов К.Е. взял с полки две бутылки ликера, «Baileys сливочный оригинальный», объемом 0,5л. и спрятал их за пояс своих брюк. Пройдя мимо кассы Евланов К.Е. не оплатил товар, который спрятал под футболку. Он остановил Евланова К.Е. около выхода из магазина и спросил, что у него лежит за поясом. После чего Евланов К.Е. ударил его кулаком по лицу в правую область челюсти. От удара он почувствовал острую физическую боль, но сознание не потерял. После этого Евланов К.Е. оттолкнул его и вышел из магазина. Он крикнул Евланову К.Е. в след, чтобы тот вернул и отдал похищенное имущество, но Евланов К.Е. никак не отреагировал на его слова, после чего он обратился в полицию. Действиями Евланова К.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 964 руб. (л.д.36-39, 119-121).

Из протокола очной ставки между подсудимым Евлановым К.Е. и потерпевшим Потерпевший №1 от 11.08.2016 года, следует, что подсудимый от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, показания потерпевшего не подтвердил. Потерпевший пояснил, что 10.08.2016 года, примерно в 15 час. 50 минут. Евланов К.Е., находясь в вышеуказанном магазине, ударил его кулаком по лицу в область челюсти с правой стороны. (л.д.68-69).

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он данные показания подтверждает, кроме показаний о нанесении ему удара подсудимым, поскольку он, давая показания, перепутал характер нанесения ему удара Евлановым К.Е.

Именно показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств.

Представитель потерпевшего гр. 5 суду показал, что в АО «Тандер» он работает в должности специалиста-юрисконсульта с 2009 года. В его обязанности входит, представление интересов АО «Тандер». На основании доверенности № 2-4/493 от 07 апреля 2016 года, он представляет интересы АО «Тандер» в органах дознания, предварительном следствии и судах общей юрисдикции. 10 августа 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского д. 45, по телефону ему стало известно, что 10 августа 2016 года, примерно в 15 часов 40 минут Потерпевший №1 вышел в торговый зал указанного магазина. В это время в магазин «Магнит» зашли двое ранее Потерпевший №1 незнакомых парня - Евланов К.Е. и Свидетель №1. Последние прошли в торговый зал магазина в отдел с алкогольной продукцией. 10 августа 2016 года примерно в 15 часов 50 минут Потерпевший №1 заметил, что Евланов К.Е., взял с полки две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный», объемом 0,5 литра и спрятал их за пояс своих брюк. Пройдя мимо кассы, Евланов К.Е. не оплатил товар, который спрятал за пояс. Потерпевший №1 остановил Евланова К.Е. около выхода из магазина и спросил, что у последнего лежит за поясом. После этого гр. 1 то ли толкнул, то ли ударил Потерпевший №1, после чего вышел из магазина. Потерпевший №1 крикнул Евланову К.Е. в след, чтобы тот вернулся и отдал похищенное имущество, но Евланов К.Е. никак не отреагировал на слова Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Стоимость одной бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» объемом 0,5 литра составляет 482 рубля. Тем самым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 964 рубля.

Из показаний представителя потерпевшего гр. 5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что 10.08.2016 года, ему от директора магазина «Магнит» Потерпевший №1 стало известно, что около 15 час. 50 мин. последний остановил Евланова К.Е. около выхода из магазина и спросил, что у него лежит за поясом. После этого Евланов К.Е. ударил его кулаком по лицу в правую область челюсти. От удара Потерпевший №1 почувствовал острую физическую боль, сознание не терял. После этого Евланов К.Е. толкнул его и вышел из магазина. Он крикнул Евланову К.Е. вслед, чтобы тот вернулся и отдал похищенное имущество, на что гр. 1 не отреагировал. Он обратился в милицию. (л.д. 44-45, 122-123).

После оглашения данных показаний потерпевший гр. 5 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ст. 286 УПК Российской Федерации следует, что 10 августа 2016 года примерно в 15 часов 20 минут он находился около д. 43А по ул. Веселовского г. Саранска. В это время к нему подошел знакомый Евланов К.Е. и попросил сходить с ним в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, на что он согласился. Придя в вышеуказанный магазин, они прошли в отдел с алкогольной продукцией. 10 августа 2016 года, примерно в 15 часов 50 минут Евланов К.Е., находясь в вышеуказанном магазине, не ставя его в известность, взял в руки две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» объемом 0,5 литра и спрятал их за пояс своих брюк. После этого Евланов К.Е. пошел в сторону выхода. В это время к Евланову К.Е. подошел сотрудник магазина «Магнит» и спросил, что у того лежит за поясом. После этого Евланов К.Е. ударил сотрудника магазина «Магнит» кулаком по лицу, толкнул последнего и вышел из указанного магазина. Через некоторое время он тоже вышел из магазина и пошел в сторону дома № 43А по ул.Веселовского г.Саранска. Около вышеуказанного дома он встретил Евланова К.Е., который распивал похищенный ликер. В это время к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции №4 УМВД России по го Саранск.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.45. 10.08.2016 года в магазин зашли двое мужчин, при этом один из них - Евланов К.Е. с полки взял две бутылки ликера «Baileys». Когда Евланов К.Е. выходил из магазина, минуя кассы, где она находилась, у него в штанах гремели бутылки. Директор магазина Потерпевший №1, попросил пробить через кассу и оплатить вышеуказанное спиртное, на что Евланов К.Е. отказался, толкнул Потерпевший №1 по челюсти, при этом они находились к ней боком, точно сказать был ли это удар или толчок она не может. Второй мужчина вышел из магазина вперед Евланова К.Е.. После того как Евланов К.Е. вышел из магазина, Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 10.08.2016 года примерно в 15 часов 50 минут она заметила, что Евланов К.Е., взял с полки две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» объемом 0,5 литра и спрятал их за пояс своих брюк. Пройдя мимо кассы, Евланов К.Е. не оплатил товар, который спрятал за пояс. Около выхода из магазина Евланова К.Е. остановил Потерпевший №1, который работает в должности директора магазина «Магнит», и спросил, что у того лежит за поясом. После этого Евланов К.Е. ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу в правую область челюсти. Затем Евланов К.Е. толкнул Потерпевший №1 и вышел из магазина. Потерпевший №1 крикнул Евланову К.Е. вслед, чтобы тот вернулся и отдал похищенное имущество, но Евланов К.Е. никак не отреагировал на слова Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. (л.д. 94-96)

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила данные ею показания. Именно показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии суд берет за основу обвинения, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.08.2016 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило две бутылки ликера марки «Baileys сливочный оригинальный», принадлежащие АО «Тандер», причинив данной организации материальный ущерб.(л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, то есть в помещение магазина «Магнит», расположенного но адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, д. 45, а также осмотрен участок местности около д. 43 по ул. Веселовского г. Саранска, в ходе которого обнаружены и изъяты две бутылки из под ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» и крышка-пробка. (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены две бутылки из под ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» и крышка-пробка.(л.д. 116-117);

- заключением эксперта №1025/2016 от 11.08.2016года, согласно которого у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. 26);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного подсудимым ликера составляет 482 руб. за одну бутылку (л.д.121).

Показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изложенные выше, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, именно эти показания совпадают с совокупностью остальных доказательств и не противоречат им.

Ранее потерпевшие и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, не были знакомы, поэтому суд считает, что у них оснований для оговора подсудимого никаких не имеется.

Изменение показаний потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №2 суд расценивает, как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Евланова К.Е. в совершении вышеуказанного преступления материалами дела доказана. Изложенные выше доказательства являются существенными, достаточными и допустимыми.

Суд действия подсудимого Евланова К.Е. квалифицирует по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, достоверно свидетельствуют показания потерпевшего, согласно которым Евланов К.Е. нанес ему удар кулаком в область челюсти, от чего он почувствовал острую физическую боль. Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, удар Евлановым К.Е. был нанесен именно с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего.

Довод подсудимого о том, что насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 он не применял, возможно, при выходе из магазина задел его, суд считает способом защиты подсудимого с целью уйти от ответственности и он опровергается показаниями, как самого потерпевшего, так и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 на предварительном следствии.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого Евланова К.Е. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» Евланов К.Е. в данном учреждении на учете не состоит (л.д.138), из заключения комиссии экспертов №574 от 06.09.2016 года следует, что Евланов К.Е. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в период времени, относящийся к деянию в совершении которого он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими( л.д.111-112).

Подсудимый Евланов К.Е. вину признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный ущерб (л.д.88), что суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 и части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, c учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его состояние здоровья, имеющего заболевания (л.д.142, 182-183), состоит на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д.137), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на Евланова К.Е. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в установленные дни.

Назначенное наказание не повлияет на условия жизни семьи подсудимого Евланова К.Е., поскольку он материально никого не содержит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Евланову К.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

приговорил:

Признать Евланова К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Евланову К.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Евланова К.Е. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденным, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным Евлановым К.Е. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Евланова К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки из под ликера марки «Baileys сливочный оригинальный» и крышку-пробку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья-подпись.