Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-300/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики 06 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Можгинского межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,

подсудимого Ворожцова В.А.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворожцова В.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов В.А., имея умысел незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, действуя умышленно, дд.мм.гггг около 20 часов на территории <***>, путем сбора дикорастущего растения «Конопля» незаконно приобрел листья и стебли указанного растения массой высушенного вещества 10,48 грамма, которые высушил, измельчил, упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <***>, а также при себе.

дд.мм.гггг около 06 часов сотрудниками полиции в дежурной части ММО МВД России «<***>», расположенного по адресу: <***>, в ходе личного досмотра, у Ворожцова В.А. обнаружен и изъят, полимерный пакет с измельченными листьями и стеблями растения «Конопля», которое, согласно справке об исследовании за №*** от дд.мм.гггг, и заключения эксперта за №*** от дд.мм.гггг, является наркотическим средством - марихуаной, весом 10,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями от 18 мая 2012 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» - марихуана массой 10,48 грамма является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ворожцов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ворожцова по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ворожцов по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, проживает с матерью и сестрой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется УИИ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворожцова, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ворожцова, в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая факт судебного рассмотрения дела в особом порядке и наличие у Ворожцова предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ворожцову наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие положительных характеристик, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ – назначить наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с этим, приговор <***> суда <***> от дд.мм.ггггв отношении Ворожцова В.А. – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ворожцова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <***> суда <***> от дд.мм.ггггв отношении Ворожцова В.А. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, марихуана в размере 9,78 грамма, коробка с четырьмя папиросами и растительным веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М.Дерюшев