Приговор по делу № 1-219/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-219(16г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 03 августа 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

подсудимого Тимоховича В.А.,

защитника – адвоката Мамаевой Р.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ННП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимоховича В.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимохович В.А., имея умысел на причинение физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои и иные насильственные действия своему малолетнему сыну ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него являющегося в беспомощном состоянии в силу возраста, а также в материальной и иной зависимости, так как ТАВ находится у него на иждивении и воспитании, причиняя последнему физическую боль, психические страдания и побои.

    Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в г.Лысьве Пермского края Тимохович В.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес не менее двух ударов ремнем по спине малолетнему ТАВ, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 21.00 час. в г.Лысьве Пермского края Тимохович В.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес не менее двух ударов ремнем по спине малолетнему ТАВ, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 22.00 час. в г.Лысьве Пермского края Тимохович В.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес не менее трех ударов ремнем по ягодицам малолетнему ТАВ, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. в г.Лысьве Пермского края Тимохович В.А., находясь в <адрес>, умышленно нанес не менее одного удара рукой по голове малолетнему ТАВ, причинив последнему физическую боль и психические страдания.

    На предварительном следствии подсудимым Тимоховичем В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тимохович В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

    Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Тимохович В.А. без проведения судебного разбирательства.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ННП также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в вопросе по наказанию полагается на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

    Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимохович В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия подсудимого Тимоховича В.А. следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также в материальной и иной зависимости от виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, поскольку у подсудимого имеется еще ребенок, 2009 года рождения. Также суд считает необходимым признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.16,35-36), признать в качестве чистосердечного признания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Подсудимый Тимохович В.А. совершил умышленное тяжкое преступление, однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целом положительные характеризующие данные его личности, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, суд считает возможным признать их исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание семейное и материальное положение подсудимого Тимоховича В.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание и девиантное поведение несовершеннолетнего потерпевшего, что и явилось причиной совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Тимоховича В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде 1 (один) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий