Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2013 ~ М-3730/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

с участием адвоката                 В.В.

при секретаре                           М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Шабаршова В.С. к ПК ГСК <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору подряда на производство строительно-монтажных работ гаражного бокса и подсобного помещения и паенакоплений в ПК ГСК <данные изъяты>, после смерти отца и деда,

Установил:

Истец Шабаршов В.С. первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ПК ГСК <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства Шабаршовым В.С. в виде паевого накопления за гаражный бокс №, расположенный в ПК ГСК-<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обязании правления ПК ГСК-<данные изъяты> рассчитать и принять оставшиеся паевые взносы у Шабаршова В.С., обязании правления ПК <данные изъяты> включить в члены ПК ГСК-<данные изъяты> Шабаршова В.С., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В ходе судебных разбирательств истец и его представитель уточнили заявленные исковые требования, указав, что просят суд включить в наследственную массу права и обязанности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ гаражного бокса
№ и подсобного помещения № в ПК ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключенного между ИЧП <данные изъяты> и С.Е. на общую сумму 15 000 000 руб. 00 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), оставшееся после смерти отца, С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу паенакопления в ПК ГСК <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 2 167 руб. 72 коп., принадлежащие деду, Е.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в уточненном иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Шабаршов В.С. и его представитель по доверенности В.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске <данные изъяты>), просили суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований, указав, что спора по наследству после смерти деде нет, а после смерти отца он является единственным наследником, на день смерти отца он был зарегистрирован с ним по одному адресу..

Представитель ПК ГСК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее в ходе судебных заседаний представитель ПК ГСК <данные изъяты> С.И. указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, поскольку ПК ГСК <данные изъяты> не является стороной по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, между умершим С.Е. и ООО «<данные изъяты>». Также у ответчика имеется заявление деда истца о принятии пая. Паевые взносы оплачивались частично отцом и дедом истца. Полагает, что Шабаршов В.С., как наследник может унаследовать пай в ПК ГСК <данные изъяты>, а так же права и обязанности по указанному договору строительного подряда после смерти отца и деда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, неоднократно, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Третьи лица Г.С., М.Е. в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ранее в судебном заседании представили заявления, согласно которым с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что спора по наследству нет (<данные изъяты>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования последующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между отцом истца С.Е. и ИЧП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на строительство гаражного бокса на втором этаже и подвального подсобного помещения в ГСК <данные изъяты>.

Согласно данному договору подряда, С.Е. являющийся заказчиком, производит оплату строительно-монтажных работ гаража ГСК № строительными материалами на сумму 15 млн. руб.

В соответствии с п. 3 указанного договора подряда, в указанную сумму пятнадцать миллионов руб. входят все виды строительно-монтажных работ, кроме спец. работ, электроснабжения, благоустройства и т.д.

Правопреемником ИЧП «<данные изъяты>» в настоящее время является ООО «<данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления отца истца С.Е., заверенного печатью ГСК <данные изъяты>, паевые взносы за гаражный бокс и подвальное подсобное помещение в потребительском кооперативе гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> были переданы деду истца, Е.П., который стал членом этого кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем паенакоплений (<данные изъяты>).

Однако в ходе судебных разбирательств сведения заключался ли договор переуступки на стоительства гаража по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ С.И. и Е.Б. в суд не поступало, истец указанными сведениями не располагает.

Оплата за указанные объекты недвижимости производились как отцом, так и дедом истца, что подтверждается квитанциями (<данные изъяты>).

Отец истца С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Согласно ответам временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары Т.К. - А.В., нотариусов г. Самары М.В., Н.В. наследственное дело после смерти С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти отца С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство фактически, поскольку был зарегистрирован с отцом по адресу: <адрес>. Истец производил дальнейшую оплату оставшихся паевых взносов, пользовался гаражным боксом № и подвальным подсобным помещением №, нес расходы по их содержанию.

К нотариусу для оформления наследства истец не обращался, поскольку считал, что фактического принятия наследство будет достаточно в дальнейшем для оформления наследственных прав после смерти отца.

Судом установлено, что дед истца Е.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>).

Согласно справке, выданной председателем ГСК-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Е.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива -<данные изъяты> и имел паенакопления в сумме 2 167 руб. 72 коп.

В настоящее время, согласно справке ПК ГСК <данные изъяты> Шабаршов В.С. является членом ПК <данные изъяты>.

Судом установлено, что после смерти деда Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> М.В. (<данные изъяты>). Шабаршову В.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль (<данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок (<данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад (<данные изъяты>).

Свидетельства о праве на наследство на паенакопления в ПК <данные изъяты> находящегося по адресу : <данные изъяты> в размере, 2 167 руб. 72 коп., наследникам не выдавались, также не выдавались свидетельства на права и обязанности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ гоад.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабаршова В.С. о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку отец истца С.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти являлся членом ПК <данные изъяты>, владел и пользовался гаражом, как своим собственным, оплачивал членские взносы, а также исковые требования истца о включении в наследственную массу паенакопления в ПК <данные изъяты>, находящегося по адресу : <адрес>, в размере 2 167 руб. 72 коп., принадлежавших деду истца, Е.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Шабаршова В.С. к ПК ГСК <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору подряда на производство строительно-монтажных работ гаражного бокса и подсобного помещения, паенакоплений в ПК ГСК <данные изъяты> после смерти отца и деда - удовлетворить.

Включить в наследственную массу права и обязанности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительно-монтажных работ гаражного бокса № и подсобного помещения № в ПК ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключенного между ИЧП «<данные изъяты>» и С.Е. на общую сумму 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. 00 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), оставшиеся после смерти отца, С.Е. умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу паенакопления в ПК ГСК <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в размере 2 167 (Две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 72 коп., после смерти деда, Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>