Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 (2-7233/2022;) ~ М-6402/2022 от 11.11.2022

Копия

Дело № 2-649/2023 (№2-7233/2022)

УИД63RS0045-01-2022-008368-37

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Кутуевой Д.Р.,

при помощнике Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2023 по    иску ООО «Право онлайн» к Мельниковой Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и Мельниковой А.В. заключен договор займа №. Данный договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения вышеуказанного займа Мельниковой А.В. подана заявка через сайт займодавца (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан должником Мельниковой А.В. путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ. пароль №) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Мельниковой А.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Заемщик подписал индивидуальные условия, ознакомился и согласился с ними.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в соответствии с договором предоставил заемщику кредитные денежные средства, перевод денежных средств осуществлен через ООО «<данные изъяты>), что подтверждается документом о перечислении денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Мельниковой А.В. задолженности по данному договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Мельниковой Анастасии Витальевны в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями она несогласна, поскольку заявка в ООО МКК «Академическая» о предоставлении займа ею не подавалась, спорный договор займа она не заключала, денежных средств от ООО МКК «Академическая» она не получала, банковская карта №, на которую были переведены денежные средства, и номер телефона № ей не принадлежат. Полагает, что кто-то воспользовался ее персональными данными, от ее имени зарегистрировался на официальном сайте микрофинансовой компании, получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, подписал предложенные ему организацией индивидуальные условия с использованием смс-кода, после чего получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по заключенному по онлайн заявке договору. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в правоохранительные органы. О результатах рассмотрения обращения ей неизвестно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Мельникова А.В. утверждает, что заявку на сайт не подавала, анкету не заполняла, своих персональных данных не оставляла, адрес электронной почты, номер сотового телефона, банковской карты, на которую перечислялись денежные средства истцом, указанные в исковом заявлении, ей не принадлежат, договор займа она не заключала и денежных средств не получала.

В качестве оснований для взыскания долга истец ссылался на заявление о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. и индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., а также Правила предоставления займов ООО МКК "Академическая".

В соответствии с п. 5.3., п.5.4 Правил предоставления займов ООО "МК "Академическая" подтверждением согласия заемщика с условиями договора займа является ввод в систему на официальном сайте Общества на шаге подписания договора займа пароля (электронной подписи) – уникальной последовательности случайных букв и (или) чисел, и (или) иных символов, используемых для аутентификации заемщика (п.1.19. Правил), который Общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в анкете и (или) в заявлении о предоставлении займа. Заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием аналога собственноручной подписи.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении (<данные изъяты>.), заполненном от имени Мельниковой А.В., указан номер телефона заявителя № на который общество должно выслать пароль для подтверждения подписи, а также адрес электронной почты <данные изъяты> при этом перечисление должно быть осуществлено на банковскую <данные изъяты>

Согласно представленному Филиалом ПАО «МТС» в г.Самаре ответу от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда абонентом номера телефона № с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>

Из представленного ОП №2 У МВД России по г.Самаре материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Мельникова А.В. обратилась в ОП №2 У МВД России по г.Самаре с заявлением о проведении проверки по факту оформления на ее имя договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Академическая» на сумму <данные изъяты>, указав, что данный договор займа она не оформляла, свои паспортные данные третьим лицам не предоставляла, кто мог оформить данный договор, ей не известно. По данному факту ею также было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по г.Самаре лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24, ст. 144 и 145 УПК РФ.

В материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. также имеется ходатайство заместителя начальника ОП №2 У МВД России по г.Самаре полковника полиции ФИО6, адресованное прокурору Промышленного района г.Самары, о рассмотрении вопроса об отмене вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному материалу проверки, так как необходимо получить ответ на запрос, а также провести иные необходимые оперативно-розыскные мероприятия с целью принятия законного и обоснованного решения.

Таким образом, судом не установлено юридически значимое обстоятельство по делу - факт заключения спорного договора займа между ООО МКК "Академическая" и Мельниковой А.В.

Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства перечисления ООО МКК "Академическая" денежных средств ответчику приложены сведения о платеже под №, в которых указано ФИО получателя – Мельникова Анастасия Витальевна, имя владельца карты <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из представленного ПАО Сбербанк ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что банковская карта № на имя Мельниковой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банком не выпускалась.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения спорного договора займа между ООО МКК "Академическая" и Мельниковой А.В., а также недоказана фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-649/2023 (№2-7233/2022) ░░░63RS0045-01-2022-008368-37░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.