Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4850/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-4850/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Разиньковой О.С.

с участием представителя истца по доверенности Казбановой О.Н.

представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чепрасовой Людмилы Дмитриевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Чепрасовой Л.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оплате досудебной оценки 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей и судебных расходов по тем основаниям, что 09.10.2016 года в г. Семилуки на ул. 25 лет Октября д. 22 произошло ДТП с участием т/с истца по вине водителя т/с Киселевой И.А. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО МСК «Страж». При обращении истца по ПВУ в СПАО «Ингосстрах» ей было отказано в связи с тем, что ранее наступила полная гибель т/с, при обращении в страховую компанию виновника ДТП ей было отказано и рекомендовано обратиться по ПВУ в СПАО «Ингосстрах». Учитывая, что в досудебном порядке указанный вопрос не урегулирован, истец обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО МСК «Страж» с требованиями взыскании невыплаченного страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оплате досудебной оценки 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей и судебных расходов. Определением суда от 11.09.2017 года произведена замена ответчика на СПАО «Ингосстрах», дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание Чепрасова Л.Д. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казбанова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что ранее истцу выплачено страховое возмещение по «полной гибели», договор ОСАГО на т/с истца прекратил свое действие, в рамках ПВУ требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Киселева И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.10.2016 года в г. Семилуки на ул. 25 лет Октября д. 22 произошло ДТП с участием т/с истца под управлением ФИО1 по вине водителя т/с Киселевой И.А. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО МСК «Страж» (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр т/с. Согласно экспертному заключению ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа 188200 рублей, с учетом износа 111000 рублей (л.д. 13-17). Согласно расчету ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость т/с 188300 рублей, стоимость годных остатков 40100 рублей (л.д. 8-21). За составление акта осмотра и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 8000 рублей (л.д. 22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало Чепрасовой Л.Д. в страховом возмещении по ссылкой на то, что договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чепрасовой Л.Д. и СПАО «Ингосстрах», досрочно прекратил своей действие ДД.ММ.ГГГГ независимо от воли сторон в связи с тем, что в ранее имевшем место ДТП ДД.ММ.ГГГГ года произошла полная гибель т/с истца (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 25-27), которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате (л.д. 28-30).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С. Живаго отказало Чепрасовой Л.Д. в выплате страхового возмещения по ссылкой на то, что договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чепрасовой Л.Д. и СПАО «Ингосстрах», является действующим, что влечет обращение истца в СПАО «Иносстрах» по ПВУ (л.д. 31, 54).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго (л.д. 32-34), которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 5 закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Положением Банка Россииот 19 сентября 2014 года N 431-П"О правилах обязательного страхованиягражданской ответственностивладельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1.13 указанных правил, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:смерть гражданина - страхователя или собственника;ликвидация юридического лица - страхователя;ликвидация страховщика;гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона «Об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

П. 1.16 Правил предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Согласно п. 1.17 Правил при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Таким образом, из системного толкования указанных пунктов Правил следует, что решение вопроса о возврате страховой премии за неистекший период носит заявительный характер.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из документов, представленных по запросу суда (л.д. 63-101), ДД.ММ.ГГГГ года на 0км+970 м. а/д с. Землянск – с. Новосильское – с. Ст. Ольшанка произошло ДТП с участием т/с истца под управлением ФИО1 по вине водителя т/с ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа 224200 рублей, с учетом износа 140800 рублей. Согласно расчету ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость т/с 171700 рублей, стоимость годных остатков 31200 рублей. В направленной претензии Чепрасова Л.Д. просила выплатить ей стоимость страховое возмещение 171700-31200=140500 рублей и расходы по досудебной оценке 8000 рублей. По п/п от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 148500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании документов, представленных истцом, произвело выплату страхового возмещения истцу в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели».

Таким образом, договор страхования автотранспортного средства сроком действия с 29.03.2016 года по 28.03.2017 г. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт необращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением о возврате страховой премии, а также факт того, что т/с истца не было снято с учета в органах ГИБДД, на результат рассмотрения дела не влияют, так как носят заявительный характер. Тот факт, что на сайте РСА имеется информация о страховом полисе истца как действующем, не влияет на правовую квалификацию отношений сторон.

Перечень повреждений, полученных т/с в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, идентичен перечню повреждений, полученных т/св ДТП 09.10.2016 года. Довод истца о том, что т/с участвовало в дорожном движении, соответственно, о полной гибели не могло идти речи, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что т/с истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года было восстановлено, суду не представлено.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП 09.10.2016 года гражданская ответственность Чепрасовой Л.Д. как собственника т/с не была застрахована, а договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было правомерно отказано истцу в возмещении убытков по прямому возмещению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чепрасовой Людмилы Дмитриевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2017 года.

Дело № 2-4850/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Разиньковой О.С.

с участием представителя истца по доверенности Казбановой О.Н.

представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чепрасовой Людмилы Дмитриевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Чепрасовой Л.Д. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оплате досудебной оценки 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей и судебных расходов по тем основаниям, что 09.10.2016 года в г. Семилуки на ул. 25 лет Октября д. 22 произошло ДТП с участием т/с истца по вине водителя т/с Киселевой И.А. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО МСК «Страж». При обращении истца по ПВУ в СПАО «Ингосстрах» ей было отказано в связи с тем, что ранее наступила полная гибель т/с, при обращении в страховую компанию виновника ДТП ей было отказано и рекомендовано обратиться по ПВУ в СПАО «Ингосстрах». Учитывая, что в досудебном порядке указанный вопрос не урегулирован, истец обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО МСК «Страж» с требованиями взыскании невыплаченного страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оплате досудебной оценки 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей и судебных расходов. Определением суда от 11.09.2017 года произведена замена ответчика на СПАО «Ингосстрах», дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание Чепрасова Л.Д. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казбанова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мальцев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая, что ранее истцу выплачено страховое возмещение по «полной гибели», договор ОСАГО на т/с истца прекратил свое действие, в рамках ПВУ требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третье лицо Киселева И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.10.2016 года в г. Семилуки на ул. 25 лет Октября д. 22 произошло ДТП с участием т/с истца под управлением ФИО1 по вине водителя т/с Киселевой И.А. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО МСК «Страж» (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр т/с. Согласно экспертному заключению ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа 188200 рублей, с учетом износа 111000 рублей (л.д. 13-17). Согласно расчету ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость т/с 188300 рублей, стоимость годных остатков 40100 рублей (л.д. 8-21). За составление акта осмотра и составление заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 8000 рублей (л.д. 22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» отказало Чепрасовой Л.Д. в страховом возмещении по ссылкой на то, что договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чепрасовой Л.Д. и СПАО «Ингосстрах», досрочно прекратил своей действие ДД.ММ.ГГГГ независимо от воли сторон в связи с тем, что в ранее имевшем место ДТП ДД.ММ.ГГГГ года произошла полная гибель т/с истца (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 25-27), которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате (л.д. 28-30).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» им. С. Живаго отказало Чепрасовой Л.Д. в выплате страхового возмещения по ссылкой на то, что договор ОСАГО, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чепрасовой Л.Д. и СПАО «Ингосстрах», является действующим, что влечет обращение истца в СПАО «Иносстрах» по ПВУ (л.д. 31, 54).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО МСК «Страж» им. С. Живаго (л.д. 32-34), которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. 18, 19 ст. 12 закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 5 закона «Об ОСАГО» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

Положением Банка Россииот 19 сентября 2014 года N 431-П"О правилах обязательного страхованиягражданской ответственностивладельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1.13 указанных правил, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:смерть гражданина - страхователя или собственника;ликвидация юридического лица - страхователя;ликвидация страховщика;гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона «Об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

П. 1.16 Правил предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

Согласно п. 1.17 Правил при досрочном прекращении или по окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск ответственности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании по форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Таким образом, из системного толкования указанных пунктов Правил следует, что решение вопроса о возврате страховой премии за неистекший период носит заявительный характер.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из документов, представленных по запросу суда (л.д. 63-101), ДД.ММ.ГГГГ года на 0км+970 м. а/д с. Землянск – с. Новосильское – с. Ст. Ольшанка произошло ДТП с участием т/с истца под управлением ФИО1 по вине водителя т/с ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП – в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Л.Д. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с истца без учета износа 224200 рублей, с учетом износа 140800 рублей. Согласно расчету ООО «ЮристМастер» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость т/с 171700 рублей, стоимость годных остатков 31200 рублей. В направленной претензии Чепрасова Л.Д. просила выплатить ей стоимость страховое возмещение 171700-31200=140500 рублей и расходы по досудебной оценке 8000 рублей. По п/п от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 148500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании документов, представленных истцом, произвело выплату страхового возмещения истцу в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели».

Таким образом, договор страхования автотранспортного средства сроком действия с 29.03.2016 года по 28.03.2017 г. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Сам факт необращения истца в страховую компанию с соответствующим заявлением о возврате страховой премии, а также факт того, что т/с истца не было снято с учета в органах ГИБДД, на результат рассмотрения дела не влияют, так как носят заявительный характер. Тот факт, что на сайте РСА имеется информация о страховом полисе истца как действующем, не влияет на правовую квалификацию отношений сторон.

Перечень повреждений, полученных т/с в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, идентичен перечню повреждений, полученных т/св ДТП 09.10.2016 года. Довод истца о том, что т/с участвовало в дорожном движении, соответственно, о полной гибели не могло идти речи, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств того, что т/с истца после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года было восстановлено, суду не представлено.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Учитывая, что на момент ДТП 09.10.2016 года гражданская ответственность Чепрасовой Л.Д. как собственника т/с не была застрахована, а договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было правомерно отказано истцу в возмещении убытков по прямому возмещению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чепрасовой Людмилы Дмитриевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 148200 рублей, расходов по оценке 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 1000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2017 года.

1версия для печати

2-4850/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чепрасова Людмила Дмитриевна
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Другие
Киселева Инна Алексеевна
ООО "МСК "СТРАЖ"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.10.2017Передача материалов судье
19.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
27.03.2018Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее