Дело №2-2258/2015
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** *** 2015 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Падучих С.А.,
при секретаре Половниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» о признании недействительными протоколов заседания правления, признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:Андреев А.В. обратился в суд с иском к СНТ "Озерное" о признании недействительными протоколов заседания правления, признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что является членом СНТ "Озерное" и собственником земельного участка № ** на территории данного СНТ. Согласно протоколам заседания правления СНТ «Озерное» от **.**.2014 и **.**.2014 правлением приято решение об отключении от электроснабжения участков членов товарищества, которые не заключили договоры на пользование объектами инфраструктуры, не вынесли электрические счетчики на опоры, не осуществили их замену, не произвели оплату потребленной электроэнергии. Поскольку Андреев А.В. данные требования не выполнил, то товарищество осуществило отключение от электроснабжения его земельного участка. Данные действия являются незаконными, так как нарушают требования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", не соответствуют правам СНТ, предусмотренным Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными решения правления СНТ "Озерное", изложенные в протоколах заседаний правления от **.**.2014г. и **.**.2014г. об отключении от электроснабжения участков СНТ "Озерное", а также признать незаконными действия СНТ "Озерное" по отключению электроэнергии от участка СНТ "Озерное" № **, принадлежащего Андрееву А.В., обязав СНТ восстановить электроснабжение данного участка, произвести опломбировку электрического счетчика за чет своих собственных средств и своими силами, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец Андреев А.В. в судебном заседании изложенные в обоснование требований доводы поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным мотивам.
Представители ответчика - председатель правления СНТ Бурячок В.В., а также представитель Кулясов Н.А. - иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Указали, что линии электропередач входят в инфраструктуру СНТ, поэтому товарищество вправе принимать решения по их содержанию и использованию. Решение об отключении участка истца от электроэнергии было принято в связи с тем, что в установленные сроки счетчик не был вынесен на опоры за пределы садового дома. Общее собрание членов СНТ вправе решать любые вопросы в отношениях со своими членами, в том числе об их отключении это электроснабжения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец Андреев А.В. является собственником земельного участка № ** с СНТ "Озерное", что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.8) и членом СНТ "Озерное" с 2007 года, что подтверждается членской книжкой (л.д. 10-12).
СНТ "Озерное", согласно уставу, создано добровольно объединившимися гражданами с целью (в первую очередь) удовлетворения их потребностей при ведении садоводства (л.д.26).
Согласно п.4.5 Устава исполнительным органом Товарищества является его Правление, которое распоряжается материальными и нематериальными активами Товарищества в пределах, необходимых для его текущей деятельности.
Согласно протоколу заседания от **.**.2014г. правлением данного СНТ было принято решение с **.**.2014г. отключать от электроснабжения участки членов товарищества, которые имеют задолженность по электроэнергии, не вынесли электросчетчики на опоры, не заменили электросчетчики с истекшим сроком эксплуатации (л.д.40).
Согласно протоколу заседания от **.**.2014г. правлением СНТ принято решение об отключении от электроснабжения участков членов товарищества, которые не заключили договоры на пользование объектами инфраструктуры общего пользования, не рассчитались за электроэнергию, не осуществили вынос электрических счетчиков на опоры с **.**.2014г. (л.д.41).
Поскольку Андреев А.В. данные требования не выполнил, то СНТ отключило электричество от его участка.
Также из представленного суду договора энергоснабжения от **.**.2006г. следует, что продажу электроэнергии СНТ "Озерное" осуществляет ОАО "П.", гарантируя наличие на границе балансовой принадлежности необходимого количества электрической энергии.
При разрешении возникшего спора подлежат применению нормы права связанные с энергоснабжением и правовым положением граждан в составе СНТ.
Основные принципы взаимоотношений по энергоснабжению определены в Российской Федерации нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (если иными законами не установлено иное - ч.4 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом в силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, он вправе по своему желанию расторгнуть договор в одностороннем порядке в любое время при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В противном случае перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются только по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Для абонентов - юридических лиц ч.2 ст.546 ГК РФ также допускает прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с таким абонентом, но с соответствующим его предупреждением в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Для граждан такой возможности закон не предусматривает.
Дополнительно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Правовое положение членов СНТ определяется нормами Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно ст.4 данного закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Статьей 1 закона определено, что в СНТ существует имущество общего пользования - имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Статья 8 закона предусматривает, что на территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться при этом объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Из анализа совокупности приведенных норм права, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые стороной истца решения об отключении электроэнергии и последовавшие за ними действия ответчика по отключению участка истицы от электроэнергии являются незаконными.
Нормами права, связанными с энергоснабжением, подобные действия в отношении граждан, использующих электричество для своих бытовых нужд, прямо запрещены независимо от наличия или отсутствия у них задолженности по оплате полученной энергии, или иных обстоятельств пользования электричеством.
Нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ о положении граждан в составе СНТ предусмотрена возможность лишения права пользования объектами инфраструктуры только лиц, не являющихся членами СНТ, при неуплате ими взносов за пользование такими объектами инфраструктуры на основании заключенного с ними договора. Для членов СНТ подобной возможности закон не предусматривает.
Так как специальный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" возможности ограничивать членам СНТ права пользования объектами инфраструктуры общего пользования СНТ не предусматривает, а общие нормы ГК РФ и "Об электроэнергетике" препятствовать в получении гражданам электроэнергии и ограничивать ее подачу им прямо запрещают, то суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, так как федеральным законодательством установлены ограничения на право отключения граждан от электроснабжения, то никакие решения общего собрания или правления СНТ отменить или изменить такое ограничения не могут.
Указанные органы вправе принимать свои решения только в пределах правового поля, установленного законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Признание незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии на земельном участке, принадлежащем истцу, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав отключением электроэнергии, причинения действиями ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий), в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает.
Кроме того, суд не ходит оснований для установления ответчику конкретного способа восстановления электроснабжения на участке истца (произвести опломбировку электрического счетчика за чет своих собственных средств и своими силами), ответчик вправе восстанавливать электроснабжение участка истца любыми предусмотренными законом способами, как своими силами, так и с привлечением третьих лиц.
Удовлетворяя иск частично, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает в пользу Андреева А.В. с ответчика 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:Исковые требования Андреева А.В. - удовлетворить частично.
Признать недействительными решения правления садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное", изложенные в протоколах заседаний правления от **.**.2014г. и **.**.2014г. об отключении от электроснабжения участков СНТ "Озерное".
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" по отключению электроэнергии от участка садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" № **, принадлежащего Андрееву А.В., и обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Озерное" восстановить электроснабжение данного участка в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" в пользу Андреева А.В. 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Падучих
Мотивированное решение изготовлено ** *** 2015г.