Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2022 от 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

с участием представителя истца Бибочкина Т.М. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0031-01-2021-008254-38 (производство №671/2022) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Калачеву ПД о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между истцом и Калачевым П.Д. был заключен договор газоснабжения, лицевой счет .... Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является плата за потребленный газ. В период с 01.12.2017 года по 31.08.2021 года ответчик плату за потребленный газ не производил, в результате чего по состоянию на 31.08.2021г. задолженность составила 978729,81 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2021 г. в размере 978729,81 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12987,30 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Бибочкин Т.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Калачев П.Д. будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» представил отзыв, в котором указал, что до 31.12.2018 г. ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». С 01.01.2019 г. агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расторгнут и все функции поставщика газа на территории г. Самары и Самарской области осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». В силу заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» соглашения об урегулировании правоотношений, ООО «СВГК» не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа. ООО «СВГК» в полном объеме осуществило передачу принципалу реестра абонентов, которым обеспечивалась поставка газа в рамках агентского договора, а также документов, связанных с исполнением агентом полномочий поставщика газа до момента расторжения агентского договора (до 01.01.2019г.).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, размер платы определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

Собственником жилого помещения по адресу: ...., является Калачев П.Д.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегион Самара» и Калачевым П.Д. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: .... (лицевой счет ...).

Из пояснений представителя истца следует, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ не производил с 01.12.2017 года по 31.08.2021 г. В помещении ответчика отсутствует прибор учета потребленного газа, в связи с чем, расчет за потребленный газ производится по нормативу.

По состоянию на 31.08.2021года задолженность Калачева П.Д. по оплате за газ составила 978729,81 рублей.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ образовавшаяся за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2021 г. в размере 978729,81 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 12987,30 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Калачева ПД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный природный газ в размере 978729,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12987,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова