Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2018 ~ М-512/2018 от 21.02.2018

№ 2-2072/2018

24RS0013-01-2018-001097-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца Никитенко Л.С. – Никитенко Б.В., представителя ответчика Алексанян М.В. – Сафаряна А.Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитенко Лидии Сергеевны к Алексаняну Мардику Вазгеновичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко Лидия Сергеевна обратилась в суд с исковым заявлением к Алексаняну Мардику Вазгеновичу с требованием: признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ г. между Алексаняном М.В. и Никитенко Л.С. по купле-продаже пая (соответствует праву продавца Алексанян М.В. на строительство 2 комн. квартиры в незаверенном строительством здании, расположенном: <адрес> Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4») недействительной, в силу ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с Алексаняна М.В. денежные средства по договору купли-продажи пая Жилищно-строительного кооператива «Солонцы-4» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Никитенко Л.С. представил суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Алексанян М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, что следует из его заявления, разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление Никитенко Л.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Никитенко Л.С. приняты меры по обеспечению иска, которые в связи с прекращением производства по делу, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитенко Лидии Сергеевны к Алексаняну Мардику Вазгеновичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии вносить сведения в ЕГРН в отношении квартиры №, расположенной по адресу<адрес> Алексанян Мардику Вазгеновичу, ЖСК «Солонцы-4» совершать сделки на распоряжение указанным объектом недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина