Решение по делу № 2-248/2016 ~ М-212/2016 от 29.02.2016

    Дело № 2-248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                            Абеляшева А.В.,

при секретаре                                                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к Ерёменко ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Ерёменко С.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Ерёменко С.В. в акватории Каркинитского залива Черного моря в районе <адрес>, Республики Крым, в нарушение действующего законодательства, осуществлял вылов водных биологических ресурсов путем установки в воду орудий лова ловушечного типа. В ходе вылова Ерёменко С.В. было добыто 120 экземпляров бычка общим весом 4,800 кг, а также креветки в количестве 798 экземпляров общим весом 3,960 кг, чем причинил водным биологическим ресурсам Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, ущерб на общую сумму 15996 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст.1064 ГК РФ, ст.56 Федерального закона «О животном мире», ч.1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве», ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебном заседании помощник военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерёменко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела №, пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым признал виновным Ерёменко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7983,00 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля с конфискацией орудий лова и добытых водных биологических ресурсов. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Ерёменко С.В. на удалении 10 метров от берега, в акватории Каркинитского залива Черного моря, в районе <адрес>, осуществил вылов водных биоресурсов, путем постановки в акватории орудия лова, ловушечного типа - вентерь, длиной 31 м 50 сантиметров, длиной крыла 25 м ячеей крыла 0,7 см, диаметром бочки 0,5 м, высотой крыла - 0,9 м, размером ячеей бочки 0,7 см. В ходе добычи морских биологических ресурсов, добыто 120 экземпляров бычка общим весом 4,800 килограмм, а также креветки в количестве 798 экземпляров общим весом 3,960 кг, чем причинил водным биологическим ресурсам Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, ущерб на общую сумму 15996 рублей.

Таким образом, вина Ерёменко С.В. в незаконном вылове водных биологических ресурсов установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с заключением государственного инспектора РФ по госконтролю в сфере охраны МБР 1 категории - ихтиолога группы по организации госконтроля в сфере охраны МБР отдела береговой охраны службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ расчет размера взыскания за ущерб, причинённый незаконным выловом водных биологических ресурсов составил: 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб.

Согласно ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве», возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с позицией, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В настоящее время сумма ущерба причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов гражданином Ерёменко С.В. не возмещена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, на основании ст.1064 ГК РФ, ст.56 Федерального закона «О животном мире», ч.1 ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве», ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ерёменко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося пгт. Раздольное, <адрес>, УССР, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, сумму ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов Российской Федерации в размере 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей в пользу УФК по городу Севастополю (служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>) на следующие реквизиты:

    Получатель платежа: УФК по <адрес> (служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>);

    ИНН: 9102002290;

    КПП: 920245001;

    Банк получателя: Отделение по <адрес> ЦБ РФ;

    БИК: 046711001;

    р/с: 40№;

    Код БК: 19№;

    ОКТМО (муниципального образования).

Взыскать с Ерёменко ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 640 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья -