Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2015 ~ М-235/2015 от 26.02.2015

Дело №2-350/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой ТИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Тюпикиной С.В. к администрации МО ГП «г. Боровск», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на хозяйственный блок,

у с т а н о в и л:

Истец Тюпикина С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГП «г. Боровск», администрации МО МР «Боровский район» о признании права собственности на хозяйственный блок, в обоснование иска, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/3 доля <адрес> в <адрес> Калужской, собственниками квартиры являются также Тюпикин А.А. и Тюпикин А.А., у каждого по 1/3 доле. В данном договоре указано, что за квартирой закреплен сарай возле дома и земельный участок площадью 48 кв. м ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию г. Боровска за разрешением на строительство нового кирпичного сарая взамен старого, пришедшего в негодность. Администрация г. Боровска не возражала, после согласования с архитектором. Жильцы дома также не возражали против строительства. Старый сарай был демонтирован и выстроен новый кирпичный хозяйственный блок (литера Г) общей площадью 25, 7 кв. м с инвентарным номером 11619, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности на хозяйственный блок (литера Г) общей площадью 25, 7 кв. м с инвентарным номером 11619, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Тюпикина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Тюпикин А.А. и Тюпикин А.А. против удовлетворения исковых требований не возражали.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО ГП «г. Боровск», администрации МО МР «Боровский район» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных представителей ответчиков, против чего не возражала истица и третьи лица.

Выслушав объяснение истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Тюпикиной С.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля <адрес> в <адрес>, собственниками квартиры являются также Тюпикин А.А. и Тюпикин А.А., у каждого по 1/3 доле. В данном договоре указано, что за квартирой закреплен сарай возле дома

ДД.ММ.ГГГГ Тюпикина С.В. обратилась в администрацию г. Боровска за разрешением на строительство нового сарая взамен старого, пришедшего в негодность. Администрация г. Боровска не возражала, после согласования с архитектором.

Не возражали против возведения постройки также жильцы <адрес> в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Тюпикиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о согласовании и письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту, на <адрес> в <адрес> расположен хозяйственный блок (литера Г) общей площадью 25, 7 кв. м с инвентарным номером 11619, 1996 года постройки.

Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В данном случае истец представил соответствующие доказательства создания новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании, о чем свидетельствует также отсутствие возражений со стороны ответчиков.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюпикиной С.В. удовлетворить.

Признать за Тюпикиной С.В. право собственности на хозяйственный блок (литера Г) общей площадью 25, 7 кв. м с инвентарным номером 11619, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий