Постановление по делу № 5-7/2018 (5-164/2017;) от 20.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                     12 января 2018 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Корчевского Н.М., потерпевших Пт.2, Пт.1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корчевского Н.М., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 06 час. 50 мин. водитель Корчевский Н.М., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомашиной «МКМ 4605», государственный регистрационный знак №., принадлежащей МУП «~~~», следуя в .... по второстепенной дороге .... со стороны дома № в направлении ...., на перекрестке неравнозначных дорог - на пересечении с ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего в районе строения № по .... допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Пт.2, который следовал по главной дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения Корчевским Н.М. правил дорожного движения пассажиру транспортного средства «Тойота Марк 2» Пт.1 причинены телесные повреждения в виде тупой ~~~ (**/**/**** острота зрения 0,9-1), оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, оценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании Корчевский Н.М. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности, от дачи объяснений отказался.

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** он двигался на своем автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №., по главной улице .... по левому ряду со стороны .... в направлении ..... На пересечении с дорогой .... ему не уступил дорогу автомобиль «Камаз», выехавший слева со второстепенной дороги, в результате чего произошло столкновение, в результате которого следовавшая с ним в автомобиле супруга Пт.1 получила травмы.

Потерпевшая Пт.1 в судебном заседании пояснила, что **/**/**** она в качестве пассажира следовала в автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №., под управлением ее супруга Пт.2, на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Следовали по улице .... со стороны .... в направлении ..... На пересечении с дорогой .... со второстепенной дороги в нарушение знака «Уступи дорогу» слева выехал автомобиль «Камаз», в результате чего произошло столкновение. Она получила телесные повреждения и проходила лечение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Корчевского Н.М., потерпевших Пт.2, Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Корчевского Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме собственного признания Корчевским Н.М. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт.2, Пт.1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленного уполномоченным на то лицом, следует, что водитель Корчевский Н.М., управляя автомашиной «МКМ 4605», государственный регистрационный знак №., принадлежащей МУП «~~~», следуя в .... по второстепенной дороге .... со стороны дома № в направлении ...., на пересечении с дорогой .... в районе строения № по ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Пт.2, который следовал по главной дороге .... со стороны .... в направлении ...., в результате чего пассажиру транспортного средства «Тойота Марк 2» Пт.1 причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении Корчевский Н.М. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился, указав, что выезжал со второстепенной дороги, не увидел следовавшее по главной дороге, произошло столкновение (л.д.2-4).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт.1 имелись повреждения в виде ~~~ (**/**/**** острота зрения 0,9-1), которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** действием твердых тупых предметов, оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, который мог быть причинен в результате ДТП **/**/**** действием твердого тупого предмета, оценивающийся как не причинивший вреда здоровью (л.д.48-49).

Кроме того, вина Корчевского Н.М. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух автомобилей с пострадавшим) с участием водителя Корчевского Н.М., управлявшего транспортным средством «МКМ 4605», государственный регистрационный знак №., принадлежащей МУП «~~~», нарушившего п.13.9 ПДД РФ, водителя Пт.2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт.1 (л.д.34, 52); рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.8); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблицей (л.д. 14), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 06 час. 50 мин. с участием водителя Корчевского Н.М., который в ...., двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Марк 2» под управлением Пт.2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобилей; наличие по ходу движения автомобиля под управлением Корчевского Н.М. дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ; место столкновения автомобилей под управлением Корчевского Н.М. и Пт.2, находящееся на полосе движения автомобиля Пт.2; дорожная обстановка на момент ДТП; а также объяснениями водителя Корчевского Н.М. (л.д. 15), потерпевшего Пт.2 (л.д. 22), потерпевшей Пт.1 (л.д.47), согласующимися между собой, а также с объяснениями Корчевского Н.М. и потерпевших Пт.2 и Пт.1 в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину Корчевского Н.М., который нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ – при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В результате нарушения Корчевским Н.М. правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Тойота Марк 2» Пт.1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Корчевским Н.М. требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия Корчевского Н.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что Корчевский Н.М. **/**/**** был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, с учетом характера совершенных административных правонарушений, хотя и имеющих единый видовой объект правонарушения – общественные отношения в области дорожного движения, но различных по непосредственному объекту посягательства – установленные Правилами дорожного движения требования о применении ремней безопасности (ст.12.6), и Правила дорожного движения (ст.12.24), суд исходя из положений ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным не признавать данное обстоятельство и не учитывать его в качестве отягчающего административную ответственность.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Корчевскому Н.М. наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Корчевского Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

    Разъяснить Корчевскому Н.М., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить Корчевскому Н.М., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.    

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                 Любимова И.А.