Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2012 ~ М-63/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 02 февраля 2012 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С.,

при секретаре ИВЧЕНКО Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солдатова ФИО8 к Хачатуряну ФИО9 и Шахову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.Ю. обратился в Безенчукский районный суд с иском к Хучатуряну Г.Г. и Шахову С.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Шахов С.Б. и Хачатурян Г.Г., находясь в <адрес>, совершили кражу из магазина Солдатова А.Ю., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 2950,50 рублей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян Г.Г. и Шахов С.Б. совершили кражу товара из указанного магазина на сумму 22582, 40 рубля. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян Г.Г. и Шахов С.Б. совершили кражу товара на сумму 29 208 рублей. За три кражи Шахов С.Б. и Хачатурян Г.Г. похитили товара из магазина Солдатова А.Ю. на сумму 54740,40 рублей.

Приговором Безенчукского районного суда от 10.09.2008 года, вступившим в законную силу 24.11.2008 года Хачатурян Г.Г. и Шахов С.Б. признаны виновными в совершении указанных преступлений.

На основании изложенного Солдатов А.Ю. просит суд взыскать солидарно с Шахова С.Б. и Хачатуряна Г.Г. денежную сумму в размере 54740,40 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением и 10000 рублей в качестве компенсации за моральный ущерб.

Солдатов А.Ю. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление по изложенным основаниям и просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хачатурян Г.Г., находясь в воспитательной колонии, направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований Солдатова А.Ю., указав, что исковые требования не признает, считает сумму ущерба необоснованно завышенным и исковое заявление составленным с грубыми нарушениями ГПК РФ. Ответчик Шахов С.Б., находясь в местах лишения свободы, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 01.12.2011 года, на 26.01.2012 года и на 02.02.2012 года, не направил письменных возражений относительно искового заявления, свое отношение к заявленному иску не выразил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения Истца, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав Истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Солдатова А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 10.09.2008 года Шахов С.Б. и Хачатурян Г.Г. признаны виновными в совершении краж из магазина, расположенного в <адрес>.

В рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что Солдатову А.Ю. преступными действиями Шахова С.Б. и Хачатуряна Г.Г. причинен ущерб на сумму 54740,40 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с изложенным, моральный вред, оцененный Солдатовым А.Ю. в 10000 рублей, суд не считает необоснованно завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатова ФИО11 к Шахову ФИО12 и Хачатуряну ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Хачатуряна ФИО14 и Шахова ФИО15 в пользу Солдатова ФИО16 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 54470,40 рублей.

Взыскать солидарно с Хачатуряна ФИО17 и Шахова ФИО18 в пользу Солдатова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Всего взыскать с Хачатуряна ФИО20 и Шахова ФИО21 солидарно в пользу Солдатова ФИО22 64470,40 рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безенчукского

районного суда Гладков Е.С.